362 Technische, ökonomische, Forst- u. gärtnerische Botanik. 



CJadeau de Kerville, H., Les vieux arbres de la Nor man die. 

 Etüde botanico - historique. Fascicule I. avec 20 

 planches en photogravure , toutes inedites et faites sur 

 les photographies de l'auteur. (Extr. du Bull. d. 1. Soc. des 

 Amis des Sciences nat. de Rouen. 1890. p. 195 — 301.) 



Verr. beabsichtigt die alten Bäume der Norman die einzeln 

 abzubilden und zu beschreiben und will dies in jährlichen Heften 

 thun, von denen das erste 1891 erschienen ist. Er rechnet auf 

 etwa 80 Exemplare, welche dieser Ehre würdig sein würden, 

 wobei er nicht nur einheimische, sondern auch fremdländische, in. 

 der Normandie cuhivirte Arten mit berücksichtigt. 



In diesem Heft sind folgende 17 Bäume beschrieben: 



1. und 2. zwei Eiben {Taxus baccata) vom Kirchhof von 

 Haye-de-Routot, beide etwa 1500 Jahre alt. 3.-7. Fichten 

 (Abies excelsa DC), theils aus dem Park von Barville, theils 

 aus dem von Limesy, die älteste höchstens 160 Jahre alt, aber 

 ausgezeichnet durch die zahlreichen baumartigen Absenker. 8. und 9. 

 Cedern (Cedrus Libani) von Barville und Jumieges, die eine 

 ca. 155, die andere 100—140 Jahre alt. 10. und 11. Buchen 

 (Fagus silvatica) von Montigny und La Londe, die letztere 

 630—930 Jahre alt. 12.— 17. Eichen (wohl alle Querem pedtm- 

 culata Ehrh.); die älteste von ihnen ist die von Allonville- 

 Bellefosse, 785 — 900 Jahre, dann kommt die aus dem Wald 

 von La Londe, 450— 650 Jahre, die jüngste (200— 250 Jahre) ist 

 die von unten an 5-theilige aus dem Walde von Bro tonne zu 

 Guerbaville. Zu jeder Nummer ist eine oder ein paar Tafeln 

 gegeben in photographischem Druck; diese Tafeln geben einen 

 Begriff von der Form der betreffenden Bäume, können aber keinen 

 Anspruch auf Schönheit machen. Der Text ist sehr einfach und 

 behandelt jedesmal folgende Punkte: Gegenwärtiger Standort,. 

 Beschaffenheit des Bodens, Beschreibung nach der eigenen An- 

 schauung, Alter des Baums (im Jahre 1890), Geschichtliches, 

 Bibliographie, Iconographie. Ueber die Ermittelung der Stärke- 

 und Höhe des Baumes, wie sie in der Beschreibung angeführt 

 werden, sowie über die des Alters, wo es sich nicht historisch 

 nachweisen lässt, ist in der Einleitung ausführlich gesprochen. In 

 dem geschichtlichen Abschnitt werden Sagen und Geschichten, die 

 sich an den Baum knüpfen, wiedererzählt, oder es werden die bau- 

 lichen Einrichtungen an ihm beschrieben, auch wird, was Andere- 

 früher von dem Baum gesagt haben, theilweise wiederholt. Am 

 wenigsten ist auf botanische Eigenthümlichkeiten, Wuchsverhältnisse 

 u. dergl. Rücksicht genommen. Es scheint demnach nicht, als ob' 

 das Unternehmen geeignet wäre, auch das Interesse weiterer Kreise 



von Botanikern auf sich zu richten. 



Möbius (Heidelberg). 



