148 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



einzelnen Arten, 3. eine Pflanzengesellschaft wird durch mehrere 

 Arten charakterisiert, 4. es können dadurch Vergleiche über die 

 Verwandtschaft der Pflanzengesellschaften gemacht werden, 5. man 

 gewinnt Anhaltspunkte über die ökologische Bedingungen der ein- 

 zelnen Arten, 6. die Resultate verschiedener Forscher werden ver- 

 gleichbar. — Neu aufgestellt wird vom Verf. der Begriff der Forma- 

 tionsgruppe der „Busch weiden", das sind zoogene, sekundäre 

 Pflanzengesellschaften, die aus einem Gemisch von Grasflur und 

 Gebüsch bestehen, wobei das Gebüsch zu den Tropophyten zu rech- 

 nen ist und die Grasflur hauptsächlich perennierende Gräser und 

 Kräuter umfasst. Das Verhältnis zu den nahe stehenden Formations- 

 gruppen der Harri gue und der Macchie Averden erläutert. 



Der Besprechung der einzelnen Pflanzengesellschaften des 

 Puschlav geht eine Uebersichtstabelle derselben nach ihrer „öko- 

 logischen Wertigkeit" geordnet, voraus. Es werden folgende 

 Pflanzengesellschaften beschrieben: A. Wälder von Cnstanea sa- 

 twa, von Almis incana, von Picea excelsa, von Larix decidiia und 

 von Pinus silvestris (die Verbreitung dieser Wälder in der Schweiz 

 und ihr Verhältnis zu Fagns silvatictis und Larix decidua werden 

 besprochen). B. Gebüsche von Corylus avellana (Busch weide), von 

 Alniis alnohetida, von Pinus niorita)in, die Zwergstrauchheide [Vac- 

 cinujn- Arten , Arctostaphyhis itva itrsi, Rhododendron ferrugineiirn , 

 Calluna vidgaris und Jiiniperus communis)^ Spalierrasen von Dryas 

 octopetala und Loiseleiiria proctonbens. C. Karfluren und Läger- 

 fluren. D. Felsenheide, alpine Fels- und Geröllflur. E. Bei dem 

 Vegetationstypus der Grasfluren wird versucht, in einer Ueber- 

 sicht die Standorte der im Puschlav vorkommenden Wiesentypen 

 zu geben, deren Abhängigkeit von Standorte zu zeigen und die 

 sich stellvertretenden Typen einander gegenüber zu stellen. Darauf 

 erfahren eine Besprechung die von folgenden Arten gebildeten Be- 

 standestypen: FesUtca vallesiaca, Brachypodiuin pinnatitm, Festnca 

 capiUata, Carex ciirvida, Nardiis stricta, Elyma Bellardii, Carex finna, 

 Carex sempervirens, Festnca violacea, Sesleria coernlea, Festnca 

 varia^ Brachypodiuni silvaticum, Festnca gigantea, F. heterophylla, 

 Carex alba, Agrostis vnigaris, Lnsnla spadicea, Carex ferrnginea, 

 Trisetunt ßavescens, Festnca rnbra Yar.fallax und Poa alpina. Beider 

 hier angeschlossenen Formation des Schneetälchens werden einige 

 von frühern Autoren abweichende Auffassungen geltend gemacht. 

 F. u. G. Folgende Sumpf- und Teichbestände sind im Puschlav 

 vertreten: Phraginites communis-, Carex Goodenonghii-, Trichopho- 

 runi caespitosum-, Carex frigida-, MoUnia coendea-, Eqnisetmn-, Heleo- 

 charis-, Carex rostrata-, Triglochin palustris-, Hypnnm exanmüatmn- 

 Tj^pus, das SpJiagnetum und das Er iopho return. Unter den erwähnten 

 Pflanzengesellschaften sind am eingehendsten besprochen: die Cory- 

 lus avella na-Formation (Busch weide), die Schneetälchen-Formation, 

 der Festnca vallesiaca-, F. varia-, Trisetum ßavescens-, Carex cnii'ula- 

 und Carex Goodenot/ghii-Typus. Zum Schlüsse wird auf einer Tabelle 

 die Höhenverbreitung der im Puschlav häufiger vorkommenden 

 Pflanzengesellschaften übersichtlich dargestellt. Es ergibt sich daraus 

 auf den ersten Blick, dass die Hauptänderung der Pflanzengesell- 

 schaften mit der obern Grenze des Fagus silvatica-W aldes [im 

 Puschlav durch Corylus avella na-Formation vertreten] zusammenfällt. 



V. Kapitel: Die Höhenzonen. Verf. verwendet die Worte 

 Zone und Region im ursprünglichen Wortsinn: Zone als Höhen- 

 gurtel und Regionen als Gebiete in horizontaler Ausdehnung. Die 

 vom Verfasser gesammelten Höhenangaben werden nun verwendet. 



