12 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



Hedlund, T., Om skilnaden mellan Lactuca Chaixii Vi 11. 

 och L. quercina L. [Ueber den Unterschied zwischen 

 Lactuca Chatxi ViU. und L. quercina L.J. (Botaniska Notiser. H. 6. 

 p. 277—293. Mit Textfig. 1906.) 



Lactuca quercina L. tritt nach Beck;- (Flora von Nieder- 

 österreich II) an sonnigen Standorten mit fiederspaltigen , an 

 schattigen mit ganzen Blätfern auf; die letztere Form ist nach ihm 

 identisch mit L. Chaixii Vill. Auf Grund von Untersuchungen 

 schwedischer Exemplare (L. quercina L. wurde von Linne auf 

 Lilla Karlsö bei Gotland 1741 angetroffen und 1890 von 

 K. Hedbom dort selbst wiedergefunden; L. Chaixii wächst bei 

 Upsala, wo sie ursprünglich aus dem bot. Garten stammt) ist 

 Verf. der Ansicht, dass die beiden Pflanzen selbständige Arten 

 sind, dass, unabhängig von der Beleuchtung, die Blätter bei 

 L. Chaixii ganz, bei L. quercina fiederspaltig sind und dass jene 

 Art Standorte, die mit Sträuchern und Bäumen bewachsen sind, 

 diese offene Standorte bevorzugt. Die Verschiedenheit der Blattform 

 steht in harmonischem Verhältnis zu den verschiedenen Standorten, 

 kann aber nach Verf. nicht der einzige Regulator sein, der die 

 Vorkommnisse bestimmt, u. a. weil die Blattform an und für sich 

 für L. quercina kein Hindernis gegen eine ausreichende Frucht- 

 bildung an schattigen Standorten ausmacht; vielmehr sind mit 

 diesen Verschiedenheiten nicht näher bekannte physiologische 

 Merkmale verbunden. Der Unterschied zwischen beiden Arten ist 

 also ein biologischer, deren sichtbarer Ausdruck die Verschiedenheit 

 der Blattform ist. Wahrscheinlich ist nach Verf. die eine Art aus 

 der anderen hervorgegangen ; beide dürften als Arten ein ansehn- 

 liches Alter haben und am Schlüsse der Ancylus-Zeit oder beim Beginn 

 der Litorina-Zeit eine grössere Verbreitung gehabt haben als jetzt. 



In diesem Zusammenhang geht Verf. auf die Anpassungsfragen 

 ein. Die Accomodation nach äusseren Verhältnissen ist nach ihm 

 als direkte Anpassung zu bezeichnen; diejenige Anpassung, die 

 darin besteht, dass jeder Lebenstypus an die Standorte hingewiesen 

 ist, wo seine Organisation mit den äusseren Verhältnissen am besten 

 harmoniert, indirekte Anpassung zu benennen. Der Verf. ist der 

 Ansicht, dass jeder Lebenstypus seit seinem ersten Auftreten die 

 für ihn charakteristischen Merkmale besessen hat, hebt aber im 

 Anschluss an die Svalöfer Untersuchungen über die Winterhärte 

 der Weizensorten hervor, dass äussere Faktoren (in diesem Falle 

 ungünstige Ueberwinterungsverhältnisse) teils die plötzliche Ent- 

 stehung neuer Typen verursachen können, teils auch auf die 

 Eigenschaften dieser neuen Typen in gewissem Grade bestimmend 

 einwirken können, so dass diese den ihre Entstehung bewirkenden 

 Verhältnissen besser angepasst werden. 



Der Unterschied zwischen Mutation im weiteren Sinne und 

 der bei niederen Organismen vorkommenden (vom Verf. speciell bei 

 Chlorophyceen nachgewiesenen) Modifikation ist nicht besonders 

 gross. Er besteht darin, das die Modifikationsformen, ebenso wie 

 die Accomodationsformen, für die Art gegeben sind. Ähnlich wie 

 die Mutationsformen, aber abweichend von den Accomodations- 

 formen, können die zu ein und derselben Art gehörenden Modifi- 

 kationsformen auch unter den gleichen äusseren Verhältnissen 

 bestehen; sie sind aber nicht mit Arten gleichzustellen, und die 

 Modifikation kann nicht als Stütze für den Neo-Lamarckismus 

 angeführt werden. Grevillius (Kempen a. Rh.). 



