510 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



15. Hochmoor im Venn mit Gebüsch der Sumpf heidelbeere (Vac- 

 cinium uliginosum L.), Rasensirase [Scivpus caespitosnsY..) \xr\& scheidi- 

 gem Wollgras {Eriophorum vaginatiim L.). W. Wangerin (Halle a/S.). 



Rompel, J., Zur Entstehung des Wortes „Phanerogamen". 



(Oest. bot. Zschr. LVII. NO. 4. p. 152—156. 1907.) 

 Rompel, J., Zur Geschichte des Wortes „Phanerogamen". 



(Natur und Kultur. IV. (Heft 20). p. 626—633. Mit 2 Bildnissen 



Karl von Linne's. 1907.) 



Genau angeführte Literaturnachweise und Zitate zeigen, dass 

 das Wort „Phanerogamen", bezw. „Phanerogamisten" oder ähnliche 

 Ausdrücke sich bis zum Jahre 1805 zurückverfolgen lassen. Mit vol- 

 ler Sicherheit war stets bekannt, dass Linne die Form „Qypto- 

 gamia" gebraucht hat; es lag nahe, ihm auch das andere Wort 

 zuzuschreiben. Es konnte aber nach dem Obigen kaum fraglich 

 erscheinen, dass die Entstehung des Wortes „Phanerogamen" in 

 das 18. Jahrhundert zurückreicht. T. von Post und O. Kuntze 

 zeigen nun in ihrem „Lexicon generum Phanerogamarum" (1904), 

 dass der Ausdruck „Phanerogamen" bereits 1799 von dem französi- 

 schen Botaniker Ventenat (f 1808) in seiner Schrift „Tableau du 

 regne vegetal" gebraucht worden sei. Letzterer kannte den Ausdruck 

 aber in seinem V erke „Principes de Botanique" (1795) noch nicht. 

 P. A. Saccardo entdeckte 1906 den wahren Autor des Namens bei 

 Durchsicht eines französischen Werkes aus dem Jahre 1821, der 

 „flore Agenaise", wo der Verf. dieses Werkes, Jean-Florimond 

 Boudon de Saint-Amans, im Vorworte zu seiner „flore" darauf 

 hinweist, er habe 1791 in Berthelon's Journal des sciences utiles 

 die Namen „Phanerogamie" und „Plantes phanerogamiques" in Vor- 

 schlag gebracht. Saint-Amans beansprucht auch im Vorworte der 

 „flore" gegenüber Ventenat die Prioritüt für das Wort und bringt 

 für die Berechtigung seines Anspruches zweierlei vor: 1. legt er 

 dar, wie Ventenat durch ein Manuskript des 1793 gestorbenen 

 Botanikers Bulliard das von ihm (Saint-Amans) an Bulliard 

 mitgeteilte Wort Phanerogamen erfahren, es aber 1799 als seine 

 Prägung ausgegeben habe und 2. gibt er genau an die Stelle, wo 

 er (Saint-Amans) das Wort mehrmals gebraucht habe. Der erste 

 Punkt lässt sich nicht nachprüfen, da die Briefe nicht erhalten sind. 

 Wie steht es mit dem 2. Punkte? Da hiess es nachprüfen und der 

 Verf. fand in dem so seltenen „Journal des sciences utiles" (Jahrg. 

 1791 Seite 283) tatsächlich die Stellen und zwar stehen sie in 

 einem kritischen Referate über den I. Band des Werkes „Histoire 

 des Champignons de la France par Bulliard". Verf. zitiert 2 

 wichtige Stellen wörtlich; aus einer derselben wird klar, dass Saint- 

 Amans sich bewusst ist, ein neues Wort gebildet und es hier zu- 

 erst gebraucht zu haben. Auch bezeichnet er mit dem Worte wirk- 

 lich jene Pflanzen (die ersten 23 Klassen Linne's), welche wir noch 

 heute so nennen. Die Einführung des Wortes „Phanerogamen" er- 

 folgte also erst 13 Jahre nach dem Tode Linne's. Es weist Verf. 

 auch nach, dass Ventenat das Wort nicht aus dem „Journal" 

 geschöpft hat. Ohne Ventenat's Veröffentlichung hätte aber wohl 

 sicher das von Saint-Amans gebildete und zuerst publizierte Wort 

 keinen Eingang gefunden, da" doch Ventenat selbst allem An- 

 scheine nach von der ersten (1791 erfolgten) Veröffentlichung des 

 Namens nicht gewusst hat. — Verf. gibt noch anhangsweise eine 

 biographische Skizze des nicht gerade bedeutenden französischen 

 Botanikers Saint-Amans. Matouschek (Reichenberg). 



