Palaeontologie. — Cryptogamen im Allgemeinen. 353 



Au contraire, chez les Cycadacees, le protoxy lerne est exarque 

 et le developpement du cordon ligneux est centripele, par quoi il se 

 rattache aux Ptdridophytes, Lycopodinees (Lepidodendrees, Psilota- 

 cees, Sphenophyllum, etc.) Ce qu'on appelle bois centrifuge chez les 

 Cycadacees est du metaxyl^me detache lateralement. Pour M. Chodat 

 les Lyginodendron n'ont pas de caractere cycadeen dans leur anato- 

 mie. Leurs semences ne sont egalement pas du type cycadeen mais 

 du type Ginkgo. Au contraire, dans les Medullosa la trace foliaire 

 est nettement cycadeenne avec bois centripete tres developpe. 



II y a donc lieu de distinguer nettement ces deux tendances 

 dans les „Pteridospermes". 



Les uns, Lyginodendron [Phaciopteris, Lagenostema, Sphenophyl- 

 lum) sont de vrais Pteridospermes qui tendent non pas vers les 

 Cycadacees mais vers les Ginkgoacees et les Taxacees (Coniferes). 



Les autres {Medullosa, Alethopteris, Trigonocarpus) sont des Pro- 

 tocycadacees qui n'ont peut-etre aucune affinite filiceenne certaine 

 QU actuellement demontrable. Leur feuillage est bien plus cycadeen 

 que filiceen. Rien dans leur anatomie ne parle en faveur d'une affi- 

 nite avec les Fougeres. 



Quant aux impressions de semences decrites par M. Kidston en 

 connexion avec une fronde Neuropteris, il est probable qu'elles sont 

 aussi liliceennes, comme les sem^ences des Lagenostema. M. Chodat 

 a eu la bonne fortune de trouver dans le Museum de Geneve de 

 heiles impressions Neuropteris en connexion avec de petites semen- 

 ces du type indusie. 



En terminant, il emet l'hypothese que les nombreux sporanges 

 annules filiceens qu'on trouve associes ä des feuillages Rhaciopteris 

 sont les microsporanges qui correspondent aux ovules filiceens 

 {Lage7iostenia). 



II possede en etfet des preparations oü il ne semble y avoir 

 aucun doute que ces sporanges sont reellement inseres sur des fron- 

 des Rhaciopteris. 



Si cette derniere vue se confirme, on aurait maintenant la recon- 

 stitution complete du Sphenopteris qui avait pour tronc un Lygi- 

 nodendron , pour fronde un feuillage Rhaciopteris (Sphenophyllum), 

 pour megasporanges des ovules Lagenostema et pour microsporange 

 de vrais sporanges filiceens annules. Resume par l'auteur. 



Weis, F. E., A Stigmaria of unusual type. (The Naturalist. 1906. 

 WK 596. p. 344.) 



A new Stigmaria , from the nodules of the Halifax hard bed, 

 differing from most other specimens in having a considerable amount 

 of centripetal primary wood, and, at firsl; sight, resembling in 

 appearance a Lepidodendron stem. Arber (Cambridge). 



Migula, W., Flora von Deutschland. V — VII. Kryptogamen- 

 flora. (Lieferung 27-39. Mit 65 Tafeln, p. 257-672. Verlag von 

 Friedrich von Zezschwitz, Gera — Untermhaus in Reuss j. L. Im 

 Subskriptionspreis 1 Mark pro Lieferung. 1906/07.) 



Da von vielen Seiten Wünsche sowohl der Verlagsbuchhand- 

 lung als auch dem Verfasser ausgesprochen wurden, dahingehend, 

 die Kryplogamenflora ausführlicher zu bearbeiten und namentlich 

 eine tunlichst vollständige Beschreibung aller im Gebiete bisher auf- 



Botan, Centialblatt. Band 105. 19u7. 23 



