12 Meissner, Beitrag zur Frage nach den Orientirungsbewegungen. 



bewegung verursachen, bekommt man, wenn man sich die ange- 

 stellten Versuche über bogenförmig gekrümmte Blütenstiele etwas 

 genauer ansieht. Dann bemerkt man, dass nicht nur der oberste 

 Theil des Stieles aus der Ebene tritt, sondern dass der ganze 

 Stiel bis zur geotropischen Krümmungszone bewegt 

 ist, bemerkt auch, dass die aufgetragenen Tuschmarken anfänglich 

 bis zur Blüte in gerader Richtung verlaufen. Nach dem „Geo- 

 tortismus" müsste der über der geotropischen Krümmungszone 

 gelegene Theil des Stieles ruhig in der Medianebene verharren, 

 bis die Torsion zu ihm gelangt ist. Dann erst hätte Geltung, 

 was Seh wenden er-Krabbe auf p. 29 schreiben: „Denn wenn 

 diese (gekrümmten Organe) sich zu tordiren beginnen, muss gleich- 

 zeitig aus rein mechanischen Gründen die ebene Curve zu einer 

 Curve im Raum werden." Daher aber scheint mir auch der Satz 

 unrichtig zu sein, der auf derselben Seite angeführt ist: „Das 

 Herausrücken der Blüte aus der geotropischen Krümmungsebene 

 ist demnach nicht, wie Noll meint, die Ursache, sondern gerade 

 umgekehrt, die nothwendige Folge der Torsion." Im Gegentheil, 

 mir scheint nach Obigem die Ansicht NolTs vollkommen zuzu- 

 treffen. 



Was eigentlich Schwendener-Krabbe veranlasst hat, eine 

 der Noll'schen Ansicht entgegengesetzte aufzustellen, liegt offen- 

 bar in dem entgegengesetzten Beurtheilen ihrer angestellten Klino- 

 statenversuche. Schwendener - Krabbe fanden , wie früher 

 Noll, dass auf dem Klinostaten keine Torsionen stattfinden. Die 

 ersteren schliessen daraus: Folglich vermag die Schwerkraft allein 

 die Torsion auszuführen. Wie irrig diese Meinung aber ist, hat 

 Noll zur Genüge bereits in seiner Entgegnung erörtert 1 ), ich 

 habe ihm nichts hinzuzufügen. Nur dass die Noll 'sehe Ansicht, 

 dass die Auswärtsbewegung von der Mutteraxe inducirt wird, die 

 grösste Wahrscheinlichkeit für sich hat , das möchte ich zum 

 Schluss noch eingehend behandeln. 



Ich bin durch meine Versuche in der Anschauung N o 1 l's 

 bestärkt worden : Die Lateralbewegung wird unter Mitwirkung 

 der Schwerkraft von der Pflanze veranlasst, sie ist eine active, 

 von der Pflanze verursachte Bewegung. Es handelt sich hierbei 

 um die Thatsache , dass , wenn man eine Orchideen - Spindel am 

 oberen Ende mit noch untorquirten Knospen wegnimmt, dass dann 

 die nächstfolgende Schwesterblüte sich einfach über den Spindel- 

 stumpf bewegt durch Einwirkung des Geotropismus und die Lateral - 

 bewegung nicht ausführt. Ich stellte die Versuche mit verschiedenen 

 Aconitum- und Delphinium- Arten an und zwar in folgender Weise: 



Am 6. Juni schnitt ich z. B. von der Blütentraube eines 

 Aconitum Störkianum Rchb. den oberen, mit Knospen besetzten 

 Theil von der Mutterpflanze ab, so zwar, dass unmittelbar über 

 der Schnittfläche streng in der Medianebene eine Knospe mit 

 wachsthumsfähigem Stiele sass. Diesen Spindeltheil brachte ich 



') Orientirungsbew. dorsiventr. Oi'gane. p. 10 u. ff. 



