168 Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



Ob Kalium, wie Nägeli angibt, durch Cäsium und Rubidium 

 vertretbar ist, bleibt vorläufig, so lange nicht genauere Versuche 



vorliegen, fraglich. 



(Schluss folgt.) 



Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Sitzungsberichte der königl. ungarischen naturwissenschaftlichen 



Gesellschaft zu Budapest. 



Fache onferenz am 11. April 1894. 



Ferdinand Filärszky hielt unter dem Titel: 



Resultate einiger floristischer Ausflüge 



einen Vortrag. 



In diesem bespricht er als Einleitung im Allgemeinen einige 

 pflanzengeographische Begriffe und Definitionen und erwähnt im 

 Anschluss an dieselbe, dass er gelegentlich seiner Ausflüge in die 

 Umgebung Budapests bedacht war, nicht nur alle vorkommenden 

 Pflanzen zu sammeln, sondern auch die pflanzengeographische Be- 

 deutung der Flora in Betracht zu ziehen. 



Er classificirt die Pflanzen der localen Flora Budapests in 

 folgende Gruppen: 



1. Ubiquisten, 2. endemici , 3. heimische, 4. eingewanderte, 

 5. Cultur- und Gartenpflanzen, 6. Gastpflanzen, 7. Gartenausreisser, 

 8. einheimisch gewordene Pflanzen. 



Zu den interessantesten Gliedern der localen Flora gehören 

 die vorgelegte Epipactis rubigiuosa Gaud. und Trifolium parvi- 

 florum Ehrh. als seltenere Gewächse unserer Gegend ; Hippophae 

 rhamnoides L. und Hippuris vulgaris L. als in unserer Flora ein- 

 heimisch gewordene Pflanzen - , Elodea Canadensis Rieh, und Medicago 

 Arahica Allion. als Gastpflanzen; Phacelia congesta Hook, und 

 Phacelia tanace.tif olia Benth. als Gartenausreisser; Polanisia graveo- 

 lens Rafin. und vielleicht auch Gynandropsis pentaphylla DC. als 

 ähnlich wie Impatiens parviflora DC. in Gärten verwilderte Pflanze; 

 endlich legt er Hydrocotyle vulgaris L. vor als in unserer Flora 

 einheimisch gewordene Pflanze , mit welchem wie auch mit vielen 

 anderen Dr. Prokopp unsere Flora des Räkosfeldes bereicherte. 



Als Anhang legt er die Corydalis pumila Reichb. vor, welche 

 Dr. Degen jüngst (April 1894) auf dem Meleghegy bei Naap 

 im Fejerer Comitate sammelte. 



Vincenz Borbäs hält für nothwendig, dass die Glieder der 

 heimischen Flora in der angedeuteten Richtung unterschieden und 

 eingetheilt werden mögen, doch müste man noch weiter gehen und 

 angeben, welche zur mediterranen und Puszter Flora gehören, denn 

 nur auf solche Art kann man die Buntheit erklären, welche in 

 Folge der Wanderung und des Kampfes ums Dasein entsteht. Er 

 bemerkt zu den einzeln angeführten Pflanzen, dass Epipactis rubi- 



