(J Meissner, Beitrag zur Frage nach den Orientirungsbewegungen. 



Anschauung Noll's ausgeschlossen." Ich finde auch, dass sich 

 Noll bei der Begriffsbestimmung „Median- und Lateralbewegung" 

 einer Ungenauigkeit in der Darstellung schuldig macht, indem er 

 auf das veränderte Auftreten der Lateralbewegung im zweiten 

 Falle nicht ausdrücklich hinweist, sondern als selbstverständlich 

 annimmt, dass hier die Lateralbewegung je nach der Stellung der 

 Blüten in verschiedenen anderen Kanten eintreten muss. Allein 

 dieses Versehen ist nicht von grundsätzlicher Bedeutung, da es an 

 dem schliesslichen Charakter der Median- und Lateralbewegung 

 nichts ändert. Eine Definition, wie es nach Schwendend* - 

 Krabbe sein soll, eine Definition der Lateralbewegung ist meiner 

 Meinung nach bei dieser vorläufigen Begriffsbestimmung auf p. 206 

 gar nicht beabsichtigt gewesen. Eine Definition werden wir in 

 diesem Falle erst am Schlüsse, nicht am Anfang der Arbeit er- 

 warten können. Und so finden wir auch in Noll's Abhandlung 

 erst am Schlüsse des zweiten Theiles (p. 368) eine Definition von 

 der Lateralbewegung, welche dahin geht, dass ausser anderen, 

 hier nicht noch einmal zu erwähnenden Dingen die Lateral- 

 bewegung wahrscheinlich „eine correlative Wachsthums- 

 ersch einung ist, wodurch diejenige Seiten kante im 

 Wachsthum gefördert wird, welche der Mutteraxe 

 zugekehrt ist, eine Wachsthumserscheinung, welche, falls die 

 beiden Seitenkanten in dieser Beziehung* gleich sind, scheinbar 

 gleichgültig eine von beiden wählt oder beide verschmäht, weshalb 

 dann die Auswärtsbewegung unterbleibt. Mit der Anschauung 

 und Vorstellung Noll's steht aber jene Bewegung bei obigem 

 Versuch (p. 212, Fig. 18 und 19 auf p. 213) vollkommen im 

 Einklang. Hiernach wird eben die Dorsal- resp. Ventralseite zur 

 exotropisch geförderten Seitenkante, was nach Noll möglich ist, 

 da die „Lateralbewegung an keine bestimmte Organseite gebunden 

 sein soll." 1 ) 



Von dieser Betrachtung gehe ich nun zu den einzelnen 

 Eigenthümlichkeiten des „Geotortismus" an der Hand von Ver- 

 suchen unparteiisch und kritisch über. Wenn der „Geotortismus" 

 eine Blüte in die Aussensteilung bringen soll, so würde das am 

 besten geschehen können, wenn der Blütenstiel sich in senkrechter 

 Lage befindet. Die Figuren, die in der oben angeführten Ab- 

 handlung Seh wendener-Krabbe 's auf Taf. II unter 9 und 10 

 Blüten von Aconitum darstellen, zeigen auch eine solche senkrechte 

 Richtung des Stieles. Allein diese Stellung ist eine verhältniss- 

 mässig seltene. Bei Aconüum-Bliiten, welche sich an in verser 

 Spindel befinden und welche die Mediankrümmung vollführt haben, 

 ist der Stiel fast ausnahmslos unter einem Winkel gegen die 

 Spindel geneigt. Doch auch bis zu einem gewissen Grenzwinkel 

 ist die Stellung der Stiele für den „Geotortismus" immer noch 

 günstig. Ich habe für Delphiniam diesen Grenzwinkel berechnet. 



') 1. c. p. 251. 



