Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie (Systematik). 211 



Weise von B. L. Robinson (Bot. Zeitung 1889 und Ann. Jard. 

 Buitenzorg. VIII.), welcher auch noch zahlreiche andere Arten aus 

 der Verwandtschaft von Phytocrene in den Kreis seiner Forschung 

 zog. Da sich bei diesen Untersuchungen, für welche z. Th. ent- 

 wicklungsgeschichtliches Material vorlag, ausserordentlich inter- 

 essante Einzelheiten ergeben hatten, war die Frage berechtigt, ob 

 auch andere Arten dieser Familie sich ähnlich verhielten oder ihr Holz- 

 körper und sonstiger anatomischer Autbau eine abweichende Ausbildung 

 besässen und ferner, ob dann nach Untersuchung sämmtlicher hier- 

 her gehöriger Gattungen in der Stammanatomie Merkmale gefunden 

 werden könnten, die sich für die systematische Gruppirung dieser 

 Familie als von Werth erwiesen. Doch präcisirt Verf. seine Ab- 

 sicht gleich zu Anfang dahin, festzustellen, in wie weit die Ergeb- 

 nisse der vergleichend- anatomischen Durchforschung der Icacina- 

 ceae übereinstimmen mit einer gleichzeitig unternommenen Unter- 

 suchung über die Blüten- und Fruchtverhältnisse; d. h. also, er 

 sucht nicht durch einseitige Berücksichtigung anatomischer Merk- 

 male ein „System" der Familie zu schaffen, wie dies in durchaus 

 verfehlter Weise ein neuerer Zeit für zahlreiche Pflanzen 

 familien durchzuführen versucht wurde, sondern er ist der Ansicht, 

 dass wir zur Feststellung des Systems irgend einer Familie alle 

 — exomorphe und endomorphe — Merkmale gleichmässig, ohne 

 vorgefasste Meinung , prüfen müssen , um auf diese Weise die 

 wichtigeren Charaktere von den nebensächlicheren zu trennen. 



Mit Rücksicht auf morphologische Verhältnisse, besonders auf 

 die Beschaffenheit von Frucht und Embryo, liessen sich die schon 

 früher zu den leacinaceae gestellten Gattungen in vier Gruppen 

 theilen, die leacineae, Iodeae, Sarcostigmateae und die Phytocreneae. 

 Nach genauer anatomischer Untersuchung ergab es sich, dass die 

 Arten dieser Familie grosse Verschiedenheiten in den Leitungs- 

 geweben aufweisen, während sie sonst in ihren übrigen Geweben 

 überaus gleichmässig gebaut sind, und dass die nach diesen Ver- 

 schiedenheiten und Uebereinstimmungen gebildeten Gruppen sich 

 ganz genau mit den mit Hülfe der Morphologie gewonnenen 

 Gruppen decken , d. h. also, dass dieselben hierdurch weitaus 

 schärfer charakterisirt sind und als natürlich gelten müssen. 



Bezüglich der näheren anatomischen Einzelheiten muss an 

 dieser Stelle auf das Original verwiesen werden. Es seien jedoch 

 einzelne der Hauptpunkte hier angeführt. So zeigt z. B. der 

 Stengel der die Gruppe der Sarcostigmateae ausmachenden Gat- 

 tung Sarcostigma stets interxyläre Leptomstränge. Ihre Entwick- 

 lung konnte zwar in Folge des fehlenden lebenden Materials nicht 

 mit Sicherheit verfolgt werden. Sie kommen jedoch sehr wahr- 

 scheinlich dadurch zu Stande, dass, nachdem das Cambium an 

 einzelnen Stellen (den Blattseiten) nach innen weniger Hadrom, 

 nach aussen aber reichlicher Leptom entwickelt hat, der hierdurch 

 unterbrochene Cambiumring ausserhalb des Hadroms wieder durch 

 einen neuen ausserhalb des Leptomstranges entstehenden Cambium- 

 streifen ergänzt wird und dann wieder ringsum Hadrom erzeugt, 

 welches den zuvor gebildeten Leptomstrang einschiiesst. Den inter- 



