14 Lehrbücher 



Statt „seitlich-symmetrisch" und „strahlig-symmetrisch" kann 

 man die leichter verständlichen Ausdrücke einfach symmetrisch 

 (zygomorph) und mehrfach symmetrisch (strahlig) gebrauchen (p. 75). 



Die Eintheilung der Blütenstände in traubige, doldige, trug- 

 doldige und quirlige ist nicht haltbar (p. 84). 



Den Blutenstand der Compositen (Köpfchenblütler) nennt man 

 gewöhnlich ein Köpfchen (p. 89). 



Der Ausdruck „unvollständige" Blüten ist überflüssig. Kelch 

 und Krone sind keine wesentlichen Blütentheile (p. 92). 



„Die Kraft, welche im Frühjahr den Saft aufwärts treibt, nennt 

 man Wurzeldruck" (p. 307). So einfach ist das Verhältniss nicht. 



Fruchten, d. h. Fruchtbildung bewirken, ist unzulässiges Deutsch 

 (p. 111). 



Die Bezeichnung der Monocotylen als „Spitzkeimer" und die 

 der Dicotylen als „Blattkeimer" sind irreführend (p. 113). 



Die Definition der Pflanzenvereine auf p. 117 ist ungenügend. 

 Verf. bezeichnet diese, obwohl sie konkrete Dinge sind, mit dem 

 Abstractum „Lebensgemeinschaften". 



Das Wort „Odung" ist im Deutschen wenig gebräuchlich und 

 in der Pflanzengeographie überflüssig (p. 261). 



Die Ansichten des Verf. über die Humusbildung sind unhaltbar 

 (p. 342). Die Pilze sollen organische Stoffe „halbzersetzt in sich 

 aufnehmen und in äusserst leicht veiwesliche Formen überführen." 

 Den Wiesen fehlen Organismen, die an der Humusbildung betheiligt 

 sind, durchaus nicht, 



Die Bakterien sind weder „niedere Pilze" noch „Spaltpilze" 

 (p. 344). 



Die Lehre von den Mykorrhizen (p. 358 ff.) trägt Verf. so vor, 

 als ob sie schon auf gesicherter wissenschaftlicher Grundlage stände. 

 Die an die Schüler gerichtete Frage: „Welchen Vortheil haben die 

 Pilzmycelien von ihren Genossen?" hat die Wissenschaft noch nicht 

 beantwortet, u. s. w. Es erscheint daher sehr gewagt, an die Be- 

 sprechung der Mykorrhizen eine teleologische und religiöse Schluss- 

 betrachtung anzureihen (p. 360). 



Es ist überflüssig, für die Krusten der Flechten u. s. w. auf 

 Felsen und Steinen den österreichischen Provinzialismus „Schorfe" 

 anzuwenden. Die betreffenden xerophilen Pflanzenvereine gehören 

 zu den Felsenvegetationen (p. 361). 



Auf p. 374 wiederholt Verf. die alte Fabel, dass die Brenn- 

 haare von Urtica Ameisensäure enthielten, die das Brennen hervor- 

 brächte. 



Es würde zu weit führen, noch weitere Einzelheiten zu be- 

 sprechen. Hervorgehoben sei nur noch, dass die Darstellung der 

 Schlingpflanzen (p. 453 ff.) gänzlich verfehlt ist, ebenso wie der 

 ganze pflanzengeographische Paragraph 111. Warming's „Lehr- 

 buch der ökologischen Pflanzengeographie" (Berlin 1896) hat Verf. 

 leider nicht mehr benutzen können. 



Möge Verf. bald Gelegenheit haben, diese Verbesserungs- 

 vorschläge zu verwerthen. 



Emil Knoblauch (Giessen). 



