— 23 — 



géologiques dont il a été le théâtre, j'avouerai que je me persuade de plus en plus que 

 les roches passent les unes aux autres par gradations insensibles, que leurs véritables 

 types sont en nombre fort restreint, que leur classification doit être d'abord basée sur 

 la chimie, puis sur la minéralogie et qu'elle doit ainsi pouvoir être établie à l'aide de 

 petits fragments, non pas taillés en lames minces ce qui possède, à tout le moins, 

 l'inconvénient d'être long et médiocrement pratique. Je m'occupe d'un travail de ce 

 genre. L'examen microscopique de lames minces s'applique non pas à l'étude de la 

 nature de la roche, impossible à juger sur l'étendue infiniment restreinte d'une et 

 même de plusieurs plaques, mais à la découverte des conditions, température, 

 pression, rapidité plus ou moins grande de solidification, etc., auxquelles a été soumis 

 l'échantillon examiné. Combien il serait à souhaiter qu'un chimiste abordât l'étude 

 des alliages rocheux afin de livrer aux pétrologistes les résultats qu'il ne manquerait 

 pas d'obtenir. 



Je terminerai en indiquant quelques abréviations dont je me suis servi. Les 

 lettres R et A signifient que les fragments appartenant à l'espèce de roche citée sont 

 rares ou abondants. Quant aux termes noisettes, noix, prunes, etc., j'ai dû les 

 employer justement à cause de leur caractère vague et peu scientifique pour désigner 

 d'une manière simple et à dessein peu rigoureuse, la dimension moyenne de 

 morceaux irréguliers. Les plus gros fragments ont été pesés et leur poids indiqué en 

 grammes. 



