— 9 i — 



chauffant modérément et en remuant avec un fil de platine jusqu'à ce que tout le 

 papier soit brûlé. On chauffe ensuite plus fortement. En incinérant en une seule fois 

 le filtre et le précipité dans le creuset fermé et sans remuer avec le fil de platine, on 

 risquerait d'obtenir un poids de sulfate de baryte trop faible, parce que, à l'abri de 

 l'air et au contact de charbon laissé par le papier, le sulfate de baryte se réduirait 

 partiellement en sulfure de baryum. On laisse refroidir au sec et on pèse. Le poids 

 de sulfate de baryte multiplié par 0,3432 donne la teneur en SO 3 . On ramène par le 

 calcul à 1000 g d'eau de mer. 



Les analyses de 1902 ont été faites avec autant de soin que d'habileté par 

 M. Chevallier, préparateur à la Faculté des Sciences de l'Université de Nancy. Celles 

 de igo3 ont été exécutées par M. L. G. Sabrou au laboratoire du Musée Océano- 

 graphique de Monaco et publiées dans le n° 18 du Bulletin de cet établissement. Dans 

 ces dernières, ainsi que le fait remarquer M. Sabrou, l'ammoniaque libre, pas plus 

 que l'ammoniaque albuminoïde n'ont été dosées. En effet la quantité de ces deux 

 substances trouvée au laboratoire n'a aucun rapport direct avec la quantité qui se 

 trouvait dans l'eau de mer. Il peut parfaitement se produire des processus micro- 

 biens qui augmentent la quantité d'ammoniaque libre en diminuant d'autant la 

 quantité d'ammoniaque albuminoïde. D'autre part, les méthodes employées jusqu'ici 

 pour la détermination des matières organiques de l'eau de mer ont été l'objet de trop 

 de controverses pour qu'on puisse leur accorder une confiance absolue. Ce sont ces 

 deux raisons, variation de l'ammoniaque après le puisage et incertitude du dosage 

 des matières organiques qui ont fait rejeter ces deux déterminations. 



Les deux séries verticales Stn. 1 556 et 1 563, ainsi que l'observe M. Sabrou, 

 présentaient à partir d'une certaine profondeur une singularité remarquable. L'eau 

 puisée était opaline et d'une couleur franchement bleutée. C'est ce qu'on a noté sur 

 les tableaux par le mot «opaline» dans la colonne observations. 



Une analyse attentive de ces eaux a montré que ce louche provenait d'une petite 

 quantité d'argile en suspension. On a pu qualitativement, mais d'une façon très nette, 

 y déceler l'alumine et la silice. Malheureusement les quantités d'eau dont on pou- 

 vait disposer pour l'analyse étaient trop faibles pour qu'on puisse exécuter une 

 détermination quantitative avec quelque chance de précision. Mais la seule présence 

 de cette argile à des profondeurs aussi considérables et d'autre part à une distance 

 aussi grande du fond est déjà un phénomène des plus intéressants. 



M. J. Y. Buchanan a publié le tableau des densités d'eaux de surface et de 

 profondeur mesurées par lui au moyen de l'aréomètre pendant la durée entière de la 

 campagne du Challenger^. Ces tableaux donnent en outre de la position des 

 stations, pour chaque mesure, la profondeur, la température in situ 6, celle pendant 

 la mesure t, la densité S| et enfin la densité SJ. J'ai espéré qu'en me servant de cette 



1 J. Y. Buchanan. Report on the spécifie gravity of samples of océan water observed on board H. M. S. 

 CHALLENGER during theyears 1873-1876. Reports of the voyage... Physics and Ghemistry, vol. 1. 



