v. Istvanffi, Sterbeeck's Theatrum Fungorum. 403 



59. B. appendiculatus Schaeff. Sterb. 18 C = Cod. fol. 65 

 links obere Abbildung = XX Gen. pern. 3 Spec. 



Nach Fries glaubt auch Reichardt den Clusius'schen 

 Text mit dieser Art identificiren zu können. 



60. B. pachypus Fr. Sterb. 17 H ist eine Nachbildung des 

 Holzschnittes aus Clus Hist. p. CCLXXXIV. 



61. B. aureus Bull. Sterb. 18 B, B = Cod. fol. 61 = XIX 

 Gen., pern. 6 Spec. 



Die Bestimmungen passen nicht auf die Original -Abbildung. 



62. B. edulis Bull. Sterb. 3 A, A = Cod. fol. 54 = XVI 

 Gen. esc. 3 Spec. adultior. 



Die Figuren von Sterbeeck stellen einen grossen Pilz (von 

 12 cm Durchmesser) vor, das Hymenium ist weiss gehalten und 

 nur an einer Stelle erkennt man die gelbgrüne Farbe. 



63. B. fragrans Vitt. Sterb. 2 F, G = Nachbildung der 

 Holzschnitte aus Clus. Hist. XVI Gen. esc. 2 Spec. 



64. B. luridus Schaeff. Sterb. 17 G = ebenfalls = XIX Gen. 

 pern. 5 Spec, entspricht der mittleren Figur. 



65. B. purpureus Fr. Sterb. 17 N, O, O = Cod. fol. 62 = 

 XIX Gen. pern. 7 Spec. 



66. B. castaneus Bull. Sterb. 17 L, M = Cod. fol. 56 = 

 XIV Gen. pern. 4 altera, 32 Cod. num. Nachbildung der oberen 

 und unteren Figur auf der rechten Seite, nach Kalchbrenner 

 B. subtomentosus, nach Reichardt B. luteus. 



67. B. versipettis Fr. Sterb. 18 A, A = Cod. fol. 66. 

 Nachbildung der zwei oberen Figuren ; die zwei oberen und 



unteren Figuren auf der rechten Seite hat Sterbeeck noch einmal ab- 

 gebildet und sind solche auf der Tafel 3 unter Lit. B, B erkennbar. 

 Britzelmayr bestimmte solche als B. clirysenteron. Alle drei 

 Abbildungen der (Cod.) Tafel 6 6 stellen denselben 

 Pilz dar, der mit B. versipellis kaum zu vergleichen ist. 



68. B. scaber Fr. Sterb. 15 A, A = XIX Gen. pern. spec. 

 ultima dubia = Cod. fol. 59 ist dem B. versipellis ziemlich ähnlich 

 aber: „triunciali autem is est pediculo, digitali paene crassitudinis, 

 albicantis coloris, sed multis fuscis venis varij" (Clus. Hist. 

 p. CCLXXXIV). Mit Hilfe dieser Abbildung allein kann man 

 ganz sicher nachweisen, dass Sterbeeck von dem Clusius'schen 

 Codex Gebrauch gemacht hat. In der Beschreibung dieses Pilzes 

 finden wir eine Stelle, die die Frage auf einmal entscheidet. Diesen 

 Passus wollen wir hier in extenso reproduciren : „In den ghelchilder- 

 clen boeck van den geleerden Clusius heb ick" — sagt Ster- 

 beeck — „in't jaer 1672 defe mede gaende Fungi bevonden met 

 twee figuren, byde welcke met de eyghen handt van Clusius 

 dit woordt in't Latijn, Bubium, ghefchreven was, het gene te fegghen 

 is T wijf elacht igh; alwaar noch in't Hongerich by ftondt 

 Omrederbulz varganya, het welck my niet kenbaer is" (p. 118). 



In der That ist auf der Tafel 59 des Codex die 

 Bezeichnung dubius, von der Ha nd Clusius geschrieben, 

 zu lesen, ebenso die ungarische Benennung yargäuya, 

 das andere von Sterbeeck ebenfalls als ungarischer 



