Entgegnung. 221 



Entgegnung. 



Herr Möbius in Frankfurt hat in Heft 3/4 der Beihefte 

 zum Botanischen Centralblatt ein Referat eines Büchleins von mir 

 veröffentlicht, das geeignet ist, meine „Auffassung der Pflanzenwelt" 

 in ein ganz schiefes Licht zu setzen und mich in den Augen der 

 Fachgenossen zu discreditiren. Dies zwingt mich zu folgender 

 Entgegnung. 



Das in Rede stehende Buch ist vor b U Jahren erschienen und 

 hat den Titel „Wiederholungsbuch zur Natur- und Erd- 

 kunde. I. Cursus: Sexta." Ich bemerke, dass ich dasselbe 

 gar nicht für die Oeffentlichkeit, sondern für den Gebrauch meiner 

 speciellen Schüler bestimmt und Herrn Dr. Uhlworm ein Exem- 

 plar nur zur Kenntnissnahme , nicht zum Referat übersandt habe, 

 was ich ihm allerdings nicht besonders bemerkt hatte. Das Buch 

 ist gar nicht im Buchhandel erschienen, sondern als Manuscript 

 gedruckt, es ist also auch gar nicht käuflich. Wenn Herr Möbius 

 die Lehrer gewissermaassen vor dem Büchlein warnt , so ist das 

 also ein Kampf gegen Windmühlen. Der Herr Referent hätte 

 wohl bei sorgfältigerer Betrachtung des Titelblatts dies daraus 

 ersehen können, dass kein Verlag genannt ist. Da das Heft nun 

 aber einmal besprochen ist, sehe ich mich genöthigt, Folgendes 

 zu sagen. Das Heft ist das erste eines Lehrgangs, der nach und 

 nach aus der Praxis herauswachsen soll und der sich eng an die 

 leider viel zu wenig beachteten Zopf 'sehen Ideen anschliesst, 

 über welche ich seiner Zeit in diesen Blättern referirte. Es ist 

 in diesem Frühjahr der II. Cursus (Quinta) gedruckt und im 

 laufenden Jahre bearbeite ich den Quartacursus, ihn fortwährend 

 an der Hand der Erfahrung prüfend. Wenn alle Curse bearbeitet 

 sind und weitere Erfahrung in der Praxis dieser Methode zu 

 Gebote steht, beabsichtige ich, dieselben herauszugeben, ein 

 einzelnes Heft kann also jetzt eben , zumal bei oberflächlicher 

 Kenntnissnahme, gar keinen Anhalt bieten für die Eigenart des 

 Ganzen wie für meine Methode. Herr Möbius hätte also gut 

 gethan, noch einige Jahre mit seinem Referat zu warten , bis ein 

 Begleitwort meines zukünftigen Lehrbuchs, das in den vorliegen- 

 den für die Hand des Schülers bestimmten Heften selbstredend 

 überflüssig war, ihn über das, was er eben nicht begreift, auf- 

 geklärt hätte. 



Zu seiner Beruhigung will ich ihm aber schon jetzt erklären, 

 dass ich vollständig auf dem Boden der modernen Auffassung des 

 Pflanzenlebens stehe, er möge, um sich zu überzeugen, einen Blick 

 in meinen „Grundriss der vergleichenden Pflanzen- 

 morphologie" werfen , welcher in diesen Tagen in der 

 „Naturwissenschaftlichen Bibliothek" von J. J.Weber in Leipzig 

 erscheint. — Was nun das Thatsächliche betrifft, das Herr Möbius 

 in seinem Refent aus meinem Buche anführt, so hätte 

 er dies wohl mit anderen Augen angesehen, wenn er in der Ueber- 

 schrift das Wort „Sexta" beachtet hätte. Das Princip von Zopf, 



