Iß2 Borbäs, Zur Specifität Ton Chlora und Erythraea. 



C serot. typ. so lang wie diese) sind. „Auch sind die Blüten 

 etwas kleiner und die goldgelben Corollenzipfel relativ breiter als 

 bei der typischen Form" (d. i. Chi. serotina). 



Seit Erscheinen dieser Bemerkungen Murbeck's habe ich 

 meine Pflanze wiederholt untersucht, doch fand ich immer, dass 

 meine Pflanze eine Chi. perfoliata, oder mehr dieser als der 

 Chi. serotina verwandt ist 



Dieses beweisen die frühe Blütezeit meiner Pflanze, die kleineren 

 Blüten und verhältnissmässig kürzeren Antheren, wie sie auch 

 Murbeck beschreibt, besonders aber die sehr schmalen, im 

 Fruchtstande fast fadenförmigen Kelchzipfel, welche an Chi. serotina 

 mehr lanzettlich und zwei bis drei Mal breiter sind, endlich der 

 charakteristische, in Reichenb. Icon. III. p. 5 erwähnte, aber 

 später vergessene Stylus indivisus, bei Chi. serotina aber 

 beständig Stylus bifidus. Auch geben die Autoren in dem 

 fraglichen Gebiete gewöhnlich Chi. perfoliata an. 



Meine Pflanze weicht von dem schweizerischen Typus (Zürich!) 

 der Chlora perfoliata L. Spec. pl. I. (1753.) p. 232. sub Gentiana ab 

 nur durch : foliis basi inferiore haud sagittatis, magis glaucis, corollae 

 lobis magis acutis, angustioribus ; sie ist also nur eine var. 

 Flanatica Borb. der Chi. perfoliata L. 



Von Chi. serotina ist diese Varietät mehr verschieden : 

 Florendi tempore praecociore (Maio, Junio), foliorum basi non 

 adeo ac in Chi. serotina rotundata, calycis segmentis haud lanceo- 

 latis, imo fere filiformibus, floribus minoribus, antheris longitu- 

 dinem filamenti haud aequantibus, sed illa duplo brevioribus. 



Diese Varietät vertritt die typische Form auf dem istrischen, 

 ungarischen, dalmatinischen und herzegowinischen Ufer des 

 adriatischen Meeres und vielleicht auch in Italien (Murb. 1. c). 

 Chi. acuminata Reichenb. Icones III. (1825) p. 6. t. 350 (non 

 Koch et Ziz 1814) scheint nach dem Standorte (Monspelii) zum 

 Theile hierher zu gehören. 



Legi varietatem Flanaticam in valle Draga ad flumen haud 

 procul ab Orehovitza (14. Jun. 1884), ad Sanctum Jacobum 

 prope Portum regium (8. Jun. 1876), in pratis inter Cirkvenitza et 

 GriSani (9. Jul. 1877, defloratam). 



In Istria ad rivulos montium prope Beska nuova insulae 

 Veglia (23. Jul. 1876 florentem atque defloratam), ad Polam 

 (23. Mai 1875 amic. J. Freyn). 



Dalmatia in humidis litoraiibus Arbae (30. Maio 1884). 



Diese Pflanze fiel auch schon von Kittel auf, indem er in 

 seinem „Taschenbuch der Flora Deutschlands", p. 444 darüber 

 Folgendes sagt: „Vergleicht man die Illyrische Pflanze der 

 Chi. perfoliata mit den Rheinländischen, so ist man leicht versucht, 

 alle von letzterem Standorte für eine andere Art zu halten, da bei 

 jenen alle Merkmale viel beständiger sind". 



Die in Ungarn zerstreute, hier und da jedoch häufige 

 Chi. serotina wächst auch „in confinibus Austriae atque Hungariae 

 ad Wolfsthal, in pratis udis" (Aug. 1885 Sabr.!), locis arenosis 

 subhumidis ad Nyarsapat territorii Nagy -Koros (Borb. 23. Jul. 1877), 



