226 Botanischer Verein in Lund. 



keine Verpflichtung haben, in Herbarien unzulänglich beschriebene 

 Exemplare aufzusuchen und die Namen , die diese erhalten, statt 

 anderer, von vollständigerer und deutlicherer Beschreibung be- 

 gleideter anzunehmen. 



Docent Ljungströin meinte auch, dass wenn die Publication 

 nicht anerkannt würde, auch der Name nicht angenommen werden 

 könnte. Von mikroskopischen Formen könnten sich ausserdem in 

 einem Originalexemplare leicht mehrere befinden, und es könnte 

 dann bei unzureichender Beschreibung unmöglich sein, heraus- 

 zustellen, auf welche es abgesehen wäre. 



Professor Lagerheim fand es schwer, zwischen guten und 

 schlechten Diagnosen eine Grenze zu ziehen; was jetzt als eine 

 deutliche Beschreibung gelte, würde vielleicht späterhin als nicht 

 genau genug betrachtet. 



Dr. Nordstedt betonte, dass man alle von späteren Verfassern 

 zu der ursprünglichen Diagnose zugefügten Beschreibungen zu be- 

 rücksichtigen hätte. 



§ 9. Finden sich in Herbarien nicht publicirte Namen neuer 

 Arten, so ist man nicht verpflichtet, diese aufzunehmen. Geschieht 

 es, so ist der Herausgeber der Autor des Namens. 



Docent Ljungströin wünschte, dass der Name dessen, der den 

 Namen ursprünglich gegeben, in Klammer mit „herb." oder „in 

 schedis" angeführt werden möchte. 



Dr. Nordstedt betrachtet es als Sache des Verf., ob er einen 

 nicht publicirten Namen berücksichtigen wollte oder nicht. 



Docent Ljungströin stimmte dem zu, wollte aber in dem Para- 

 graphen betont haben, dass solches erlaubt wäre. 



Professor Lagerheim meinte, dass immer sowohl der Name 

 dessen, der zuerst eine Pflanze unterschieden, wie dessen, der sie 

 beschrieben, anzuführen sei. 



§ 10. Pflanzennamen mit der zugefügten Bezeichnung „hört." 

 (v. : hortulanorum), die mit unzureichender oder unwissenschaftlicher 

 Beschreibung in Gartenkatalogen angeführt sind, können, wenn sie 

 angenommen und mit deutlicher Beschreibung versehen werden, 

 die Bezeichnung „hört." in Klammer beibehalten, doch mit Bei- 

 fügung (ausserhalb der Klammer) des Namens des Verfassers, der 

 den Namen adoptirt. 



Docent Ljungström wünschte, dass hier dasselbe, wie im § 9, 

 gelten sollte. 



Dr. Nordstedt wollte zu den vorgeschlagenen Regeln noch Einiges 

 über die Schreibweise der Personennamen zufügen. In Art. 27 von 

 De Candolle's Lois wäre vorgeschrieben, dass, wenn ein Gattungs- 

 name von einem Personennamen gebildet würde, die Orthographie 

 des Namens beibehalten werden sollte, so dass Consonanten und 

 Diphtonge, die gewissen Sprachen eigenthümlich sind, aber nicht 

 im Lateinischen vorkommen, beibehalten werden. Ausnahmen machen 

 nur ä, ö und ü, sowie e und e im Französischen. Diese Aus- 



