Systematik und Pflanzengeographie. 193 



Die Ausstattung ist die bekannte gute der übrigen Enke- 

 schen Lehrbücher, nur sind die Abbildungen um vieles besser als 

 in den anderen. Es ist anzunehmen, dass das Buch sich bald 

 wegen seiner Vorzüge Freunde erwerben wird. 



Lindau (Berlin). 



Fiori, A., I gen er i Tulipa e Colchicum e specie che li rep- 

 presentans nella Flora italiana. (Malpighia. An. VIIL 

 1894. p. 131—158.) 



Verf. entwickelt, an der Hand der Ansichten von Levier 

 (1878, 1884) und Caruel (1879), einen kurzen Abriss der Ge- 

 schichte der Verbreitung zunächst der Tulipa - Arten in Italien. 

 Doch erklärt er sich keineswegs ganz für die Auffassungsweise der 

 genannten Autoren ; er zieht vielmehr die Beständigkeit der Merk- 

 male der Feldtulpen, bedingt durch deren gehemmte Reproduction 

 mittelst Samen, sowi'e den geringen Werth in der Verschiedenheit 

 der Merkmale zwischen den Feldtulpen und den Cultur- Individuen 

 in Betracht und setzt vor Allem Folgendes fest: 1. Mit Ausnahme 

 von Tulipa silvestris sind alle übrigen Feldtulpen zu Anfang des 

 Jahrhunderts erst nach Italien gekommen. 2. Die specifische Auto- 

 nomie der Feldtulpen, auf der Beständigkeit ihrer Merkmale be- 

 gründet, ist werthlos, weil die Tulpen — durch Abreissen, Schneiden etc. 

 — an der Vermehrung durch Samen gehindert, sich auf agamem Wege, 

 mittelst Zwiebeln, reproduciren mussten, wodurch zur Hybridisation 

 resp. zur Individualisirung Anlass gegeben wurde. 3. Auch Hessen sich 

 die vorgebrachten Unterscheidungsmerkmale von den Feldtulpen gegen- 

 über den spontanen Typen des Orients ganz gut durch den Einfluss 

 der Cultur und der Kreuzung erklären. Daraus folgt, dass sämmt- 

 liche Feldtulpen, bei welchen jede Veranlassung zu einer Annahme 

 von Bastardbildung fernliegt, als Varietäten (Rassen) resp. Formen 

 (lutus) von wenigen spontanen Typen aufzufassen sind, als welche 

 sie durch fortgesetzte Cultur hervorgingen. Die Möglichkeit solcher 

 Varietäten- und Formenbildungen ist ja bei manchen Arten in un- 

 begrenztem Maasse gegeben ; man vergleiche etwa Rosa, Rubus, 

 Hieracium und andere analoge Gattungen. — Es folgt aber 

 auch weiter, dass die vermuthlich hybriden Formen syste- 

 matisch gleichfalls reducirt, beziehungsweise taxonomisch anders 

 geordnet werden müssen, sobald man sie auf ihre Eltern reducirt 

 haben wird. 



Daraufhin führt Verf. die in Italien spontan vorkommenden 

 Tulpen auf 7 Arten zurück, von welchen eine jede eine Anzahl 

 von Varietäten und von hybriden Formen geben kann. Die sieben 

 Arten gehören zwei Abtheilungen an, je nachdem a. die Filamente 

 einen Haarschopf an der Basis besitzen, Eriostemones , als T. sil- 

 vestris L. und T. saxatilis Sieb., b. die Filamente kahl sind, Leio- 

 stemones, wie bei T. Clusiana DC. , T. oculus solis S. Am., T. 

 strangulata Reb., 1. suaveolens Rth. und T. Gesneriana L. etc. 



Eine kritische Erörterung über die ursprüngliche Heimath der 

 italienischen Tulpen beschliesst den mit der Gattung Tulipa sich 

 beschäftigenden Abschnitt. 



Botan. CentralbL. Bd. LIX. 1894. 13 



