104 Palaeontologie. 



H. Potoilie", wovon jedoch der erste Theil noch nicht erschienen 

 ist. — Dem Verf. stand ein reiches Material aus dem Museum 

 der Königl. Preussischen geologischen Landesanstalt , aus dem 

 Museum für Naturkunde in Berlin, aus dem Grossherzoglichen minera- 

 logischen Museum in Jena, aus der Oberbergamtssammlung in 

 München , aus dem Herzoglichen Museum in Gotha u. s. w. zu 

 Gebote. — Die im Museum der Universität zu Halle a. 8. befind- 

 lichen Pflanzenreste aus dem Thüringer Rothliegenden wird Herr 

 Prof. K. v. Fritsch selbst bearbeiten. 



Der Verf. giebt zunächst eine nach den Fundorten ge- 

 gliederte Liste der Gesammtflora. Derselben ist die von 

 Beyschlag beAvirkte Gliederung des Thüringer Rothliegenden zu 

 Grunde gelegt, nämlich folgende: I. Gehren er Schichten mit 

 Stockheim, Löhme, Kammerberg-Ilmenau, Mehlis, Oehrenkammer etc. 

 IL Manebacher Schichten mit Manebach-Kammerberg, Gehl- 

 berg, Morfleck u. s. w. III. Goldlauterer Schichten mit 

 Crock, Breitenbach, Goldlauter und Schmücke, Lubenbachthal, 

 oberes Thal der wilden Gera und Seitenthäler , Friedrichroda, 

 Klein -Schmalkalden, Wintersteiner Mulde u. s. w. IV. Ober- 

 höfer Schichten mit Oberhof, Brotterode , kleines Leinathal, 

 Luisenthal, Tabarz u. s. w. — Im Nachtrage wird hinzugefügt : 

 V. Ober-Rothliegendes (Tambach). 



Der Haupttheil der Arbeit enthält die „systematische Auf- 

 zählung der Arten". Es sind darin jedoch nur die Arten 

 aufgenommen, über die Verf. etwas Besonderes zu sagen hatte. 

 In der Namengebung schliesst sich derselbe „möglichst dem Usus 

 der Botaniker des Königl. Botanischen Museums zu Berlin an", 

 und zwar „zur Anbahnung einer einheitlichen und auf gleicher 

 Basis beruhenden Nomenclatur". Diese „Aufzählung" enthält z. Th. 

 ziemlich eingehende Besprechungen der betreffenden Arten mit 

 Zugrundelegung vorzüglicher Abbildungen, meist jedoch mit Ver- 

 zieht auf Vollständigkeit der Synonymie und Feststellung be- 

 stimmter Diagnosen. Sehr interessant sind die vielfachen Er- 

 örterungen morphologischer Einzelheiten und Vergleiche mit recenten 

 Formen, worin sich der erfahrene Botaniker documentirt, sowie 

 die kritischen Bemerkungen über ältere Bestimmungen und Grup- 

 pirungen verschiedener Pflanzenreste. Wie es bei der Beschreibung 

 von Specialfloren der Fall zu sein pflegt, handelt es sich leider 

 auch hier theilweise um recht fragmentäre Belegstücke , deren 

 sichere Bestimmung unmöglich ist. 



Es folgen dann in dem Werke noch : Ein Verzeichniss der 

 im Texte citirten reichen Litteratur, ziemlich umfangreiche Nach- 

 träge und Verbesserungen, ein Figuren- und Textregister, sowie 

 Tabellen der Vertheilung der Arten auf die Fundorte und die 

 geologischen Schichten. Wir geben im Folgenden diese Tabelle 

 wieder, jedoch nur mit Bezeichnung der 5 Haupthorizonte des 

 Thüringer Rothliegenden (s. o.) 



I. Algae (?) et Fungi: cf. Spongillopsis typ. dyadica H. B. Geinitz (4,5); 

 Excipulites Neesii Göppert (2. 3): Hysterites Cordaitis Grand'Eury (l); 

 Rosdlinites Beyschlagii Pot. (2). 



