2ß6 Botanischer Verein in Lund. 



Es wird empfohlen, für Varietäten und Formen Namen zu 

 wählen, die so bezeichnend wie irgend möglich sind, um die Unter- 

 scheidung von der Hauptart, sowie von anderen Varietäten und 

 Formen zu erleichtern. 



Dr. Nord stellt empfahl den Gebrauch von griechischen Buch- 

 staben nicht nur in Monographien, da eine solche Bezeichnung für 

 „var." seit Alters her gebräuchlich sei. Jedoch könnte die Be- 

 zeichnung „var." auch Anwendung finden , wenn sie aus typo- 

 graphischen Gründen vorzuziehen wäre und müsste dasselbe für 

 „subsp." und * als Zeichen der Unterarten gelten. Asa Gray 

 schiene Recht zu haben, wenn er (Gender of names of varieties, 

 Americ. Journ. of Sc. V. XXVII. 1884. p. 396—398) zeigt, dass 

 die Namen der Varietäten und Subspecies sich geschlechtlich nach 

 dem Gattungsnamen richten müssen. Auch die Namen der Arten 

 sollten sonst immer, in Folge einer darunter verstandenen „species", 

 feminin sein. De Candolle spricht in Art. 10 unter den Unter- 

 abtheilungen von Species von subvarietas, variatio und subvariatio, 

 aber nicht von forma. Der Ausdruck variatio sei jedoch zu 

 vermeiden , da er leicht mit varietas verwechselt würde und in 

 verkürzter Form „var." nicht davon zu unterscheiden wäre. Um 

 diese Zweideutigkeit zu vermeiden, schrieb De Candolle vor, 

 dass Vartietäten immer mit griechischen Buchstaben zu bezeichnen 

 wären. Wenn es sich um einigermaassen constante Formen handle, 

 wäre eine der im Art. 10 genannten Bezeichnungen zu gebrauchen 

 und würde dadurch der Pflanze ein Namen beigelegt. Zeigte 

 dagegen die. betreffende Pflanze nur individuelle Verschiedenheiten, 

 besonders wenn man einsehen könnte, dass diese nur durch 

 äussere Verhältnisse oder Alter hervorgerufen wären , so müsste 

 dieselbe keinen Namen erhalten, sondern wäre mit forma zu be- 

 zeichnen. Nach forma könnten mehrere Adjectiva folgen, aber 

 auch, wenn nur eins gebraucht wäre, sei dieses nicht als Name, 

 sondern als eine kurze Beschreibung aufzufassen. So wäre z. B. 

 „forma albiflora" dasselbe wie „floribus albis". Die Adjectiva nach 

 forma müssten desshalb immer feminin sein. Wenn z. B. Exem- 

 plare einer Rubus- Art, die in der Sonne stehe, in den Schatten 

 versetzt würden, so werden diese höchst wahrscheinlich bald 

 anderen im Schatten wachsenden Exemplaren derselben Art voll- 

 kommen gleich. Einer solchen Form einen Namen zu geben, 

 wäre sehr verfehlt, denn wäre das Individuum einmal aprica 

 genannt, so müsste es dem Prioritätsprincip nach diesen Namen 

 behalten, auch wenn es zur Schattenform übergegangen wäre. 



Professor Berggrell sprach für das Annehmen des Paragraphen 

 in vorliegender Form. 



Professor Lagerheim gebrauchte selbst oft die Bezeichnungen 

 „f." und „n. f." und wollte damit der betreffenden Form einen 

 Namen geben. Besonders wenn es niedere Pflanzen gelte, wäre 

 es oft schwer, festzustellen, ob man einen constanten Typus oder 

 eine zufällige Formveränderung vor sich habe. 



