BotanischerVerein in Lund. 227 



nahmen genügten jedoch nicht, sondern man dürfte in wissen- 

 schaftlichen Pfianzennamen keinen Gebrauch von anderen Buchstaben, 

 als den im Lateinischen gebräuchlichen (k und w darin einbegriffen), 

 erlauben . Im Allgemeinen wäre dies befolgt worden, aber in 

 letzter Zeit hätte man angefangen, Accente über Consonanten, 

 polnische 1 und andere solche Zeichen zu gebrauchen, wofür die 

 Druckereien gewöhnlich keine Typen haben. Man müsste dieses 

 als unerlaubt betrachten und etwas thun, um diese Unsitte wieder 

 abzuschaffen. Man könnte sonst bald riskiren, russische und 

 arabische Buchstaben, vielleicht sogar chinesische und japanesische 

 Zeichen in Pflanzennamen gebraucht zu sehen. In Art. 6 hiesse 

 es : Les noms scientifiqnes sont en langue latine. Art. 27 sei 

 deshalb mit Art. 6 in Uebereinstimmung zu bringen. 



Professor Lagerlieiin wollte, dass so wenig Aenderungen wie 

 möglich in den Namen vorgenommen würden, da diese sonst leicht 

 unkenntlich werden könnten. 



Dr. Nordstedt meinte, dass es nöthig sei, sie etwas zu ver- 

 ändern, um sie mit der Natur der lateinischen Sprache in Ueber- 

 einstimmung zu bringen. 



Licentiat Borge wollte , dass Personennamen so wenig wie 

 möglich zur Anwendung kommen sollten. 



Sitzung am 28. April 1893. 



Candidat Fr. E. Ahlfvengren demonstrirte : 



Zwei für Skandinavien neue, auf Gotland gefundene 



Pflanzenbastarde. 



1. Malva borealis Wallin. X vulgaris Fr. 



Im Sommer 1892 fand Vortr. bei Gervalls im Kirchspiel 

 Hejde zwischen massenhaften Malva borealis und vulgaris einige 

 Zwischenformen, die durch ihre intermediären Eigenschaften deut- 

 lich auf einen hybriden Ursprung aus den beiden genannten Arten 

 deuteten. Etwas später wurden einige Exemplare derselben Form 

 auch am Pfarrhof in demselben Kirchspiel gefunden. 



Es dürfte nicht ohne Interesse sein, eine genauere Be- 

 schreibung einer Pflanze zu liefern, wenn diese zum ersten Mal 

 innerhalb eines grösseren Florengebietes gefunden wird, weil dadurch 

 ihr Unterscheiden an anderen Standorten erleichtert wird, auch 

 mag eine Beschreibung Platz finden, um zu zeigen, dass die 

 Pflanze wirklich das ist, wofür man sie ausgiebt: 



Aussenkelch länger als bei vulgaris, wo er von der halben 

 Länge der Kelchblätter ist, aber kürzer als bei borealis , erreicht 

 nie (wie bei borealis) die Spitze der Kelchblätter. 



Kelch in der Form zwischen den beiden Stammarten variirend, 

 gewöhnlich intermediär, mit sternförmigen Haaren (aber spärlicher 

 als bei vulgaris) versehen. Die Zipfel mit krausen Kanten (borealis) 

 und bewimpert. Die Haare bilden eine Combination derer der 

 Eltern (borstenartig abstehend bei borealis und länger, weicher, 

 vorwärts gerichtet bei vulgaris). 



15* 



