300 Systematik und Pflanzengeogrraphie. 



Frankreich: im Dep. Cher. — Die von Ripart als R. Schul tzii und 

 von Ripart und Deseglise als R. armatissima beschriebenen Rosen 

 gehören zu dieser hybriden Verbindung. 



8. R. pimp in e 1 lif oli a X R. rubiginosa L. ist in der R. 

 Biturigensis Bor. repräsentirt. Geographische Verbreitung : Frank- 

 reich : Dep. du Cher, du Puy de Dome, des Ardennes ; Deutschland: 

 Palatinat, Rheinpreussen. 



9. R. pimp inellif ol ia X R. sepium Thuill. findet sich in 

 Frankeich im Dep. Saone- et -Loire, wo sie von Ozanon als R. Cavi- 

 »ianensis beschrieben wurde. 



10. R. p i m pine llif o lia X R. graveolens ist vielleicht 

 Greniers R. Gapensis, in der der Autor selbst eine R. pimpinelli- 

 folia X R. sepium vermuthet. R. Puymaurea Gren. steht der 

 R. Gapensis so nahe, dass sie wohl gleichen Ursprungs ist. 



11. R. p im pin ellif o lia X R. humilis Marsh., ein Product der 

 künstlichen Züchtung, wurde von Koehne als R. Ko Chiana bezeichnet. 



12. R. pimpin el lif olia X R. rubrifolia Vill. ist identisch 

 mit R. Redutea glauca. 



Ausser den genannten hybriden Formen bildet R. glauca Vill. fol- 

 gende Bastarde : 



1. R. glauca Vill. X R. tomentosa Sm. von Rapin als R. 

 marginata beschrieben, findet sich am Saleve. Den gleichen Ursprung 

 dürfte auch die R. Cotteti Pug. haben, jene Rose, die Christ zur 

 B. trachyphylla Rau., Verf. früher zur R. tomentosa Sm. zog. 



2. R. glauca X R. omissa Desegl. stellt nach der Ansicht von 

 Buser, die vom Verf. acceptirt wird, R. alpestris Rap. dar. Sie 

 findet sich ebenfalls am Saleve. 



Von Christ wurde R. Murithii Pug. als R. glauca X R- pomi- 

 fera aufgefasst. Verf. weist diese Ansicht zurück. Er sieht in dieser 

 Rose einfach eine kahle Form der R. pomifera. 



Ref. hat bei Brato im Tessin eine Rose gefunden, die er für R. 

 pomifera X R. glauca erklärte. Verf. will die Möglichkeit dieser 

 Deutung zugeben, hält aber doch dafür, dass die definitive Entscheidung 

 noch nicht zu erbringen sei, bevor nicht reichlicheres Untersuchungsmaterial 

 zu Gebote steht. 



In vierter Stelle werden die so zahlreichen hybriden Formen der R. 

 gallica L. besprochen. Die längst bekannten Hybriden dieser Art sind 

 cultivirte Rosen, nämlich R. alba L., die hybride Verbindung von R. 

 Gallica L. X R. canina; die gleichen Stammeltern hat R. Daraas- 

 cena Will.; während von einer dritten, R. F r a n c o für tana Münchh., 

 die mit R. Gallica gekreuzte Form nicht bekannt ist. 



1. R. Gallica L. X R. arvensis Huds. ist wohl stets zu finden, 

 wo R. Gallica und arvensis vorkommen. Wie die meisten anderen 

 Rosenbastarde wurde auch diese von verschiedenen Autoren als „Art" 

 aufgefasst. Solche vermeintliche Arten sind R. Polliniana Sprengl., 

 R. hybrida Schleich., R. germinata Rau. Diesen Arten der älteren 

 Autoren gesellen sich, wie wir bei der Besprechung der geographischen 



