v. Istvänffi, Sterbeeck's Theatrum Fungorum. 387 



zogen wurden, diese und andere Fragen konnten nur mit Hilfe des 

 Studiums des Clu sius'schen Werkes zur Befriedigung behandelt 

 werden. Es ist sehr interessant, zu wissen, dass schon zu Zeiten 

 Clusius' die mykologischen Kenntnisse der Landbewohner ziemlich 

 vorgeschritten waren, dies zeigen eben die vielen Distinctionen, die 

 gerade in den volkstümlichen Namen am besten zum Ausdruck 

 kommen. Dies hat auch auf Sterbeeck seinen Eindruck nicht 

 verfehlt und lesen wir in seinem Theatrum Folgendes : 



„Onder alle Kruydt-beschrijvers worden ons geene naemen 

 der Fungi meerder aenghewesen al8 van de Hongaren, waer uyt 

 te befluyten is, dat in Hongarijen de Fungi aldermeeft bekent ende 

 in het gebruyck zijn, noemende de felve met defe naervolghende 

 menichvuldighe naemen" (p. 1) — hier folgen nun die ungarischen 

 Namen nach Clusius' Historia — allerdings mit vielen Druckfeh- 

 lern wiedergegeben. 



* * 



* 



Clusius Fungorum brevis Historia ist also die erste wissen- 

 schaftlich behandelte Naturgeschichte der Pilze. In diesem Werke 

 beschrieb Clusius I- XXI essbare und I — XXVI giftige Pilz- 

 Genera und etliche 120 Arten. Es werden nur wenige von den 

 von ihm unterschiedenen Arten in Abbildungen vorgeführt, etliche 

 31 nur — 2 Holzschnitte übernahm er vonLobel und es bleiben 

 also 29 Original-Bilder übrig. 



Die Historia von Clusius ist ein selbstständiges, auf Grund 

 eigener Beobachtungen entstandenes Werk und keine Compilation 

 als jenes von Sterbeeck. Die Grundlage zu diesem Werke ausser 

 den Aufzeichnungen und Beobachtungen von Clusius bildete der- 

 jenige prächtige Bilder-Atlas, der, auf Kosten des Boldizsär von 

 Batthyany entworfen, sämmtliche beschriebenen Arten in Aqua- 

 rellen enthielt. Es sind etliche 300 Jahre verstrichen seit dem Zeit- 

 punkte, dass die Mykologie als eine neue Wissenschaft in Ungarn 

 entstanden ist, und hat man seit dieser Zeit die Verdienste von 

 Clusius vielmals gewürdigt. Es ist ihm aber in einem Punkte 

 eine Zurücksetzung widerfahren, die ich bei dieser Gelegenheit 

 constatiren muss. Wir sind Clusius verpflichtet, seine unzweifel- 

 haft hohen Verdienste auch auf dem Gebiete der Mykologie in ein 

 klares Licht zu stellen und müssen nachweisen, dass er durch viele 

 Jahre hindurch ungebührlicher Weise unbeachtet blieb, es waren 

 eben seine eifrigsten Commentatoren, die voller Liebe und Achtung 

 zu ihm, das wesentlichste bei der Auslegung der diesbezüglichen 

 Quellen ausser Auge gelassen hatten. 



Der Bilderatlas von Clusius ist nicht lange darnach, dass 

 Clusius solchen erhalten hat, verschwunden. Er selbst bedauert 

 diesen Verlust mit folgenden Worten, als er „de XXI genere escu- 

 lentorum fungorum" schreibt: Huius iconem cum reliquis Moreto 

 miseram vt exprimendam curaret; quae nescio cur neglecta, quod 

 valde doleo : fed longe magis dolendum quod ex illius & reliquorum 

 fungorum icones, suis coloribus ad vivum expressae, quas ipsi mi- 

 seram, perierint (Curae posteriores. 1611 p. 41). 



25* 



