390 v > Istvdnffi, Sterbeeck's Theatrum Fungorum. 



4. Cortinarms irregularis Fr., Sterbeeck 23. Taf. D. = 

 Cod. fol. 52. Hier hat unser Autor für nöthig gehalten, den Grund 

 anzugeben, warum er die Bilder Clusius' übernommen hat. Er 

 schreibt nämlich: „Tot voldoninghe van de Leser fijn hier twee 

 Figuren uyt den gefchilderden boeck van Clusius naer ghetrocken 

 ende uyt den felvenbefchreven; want ickby mijne ghedachten def 

 noyt anders ghefien hebbe" (p. 212); „volghens het fchrijven van 

 den felven C lusi us" und giebt die Beschreibung von Clusius — 

 Dass Sterbeeck wirklich den von mir citirten Clu sius 'sehen 

 Codex als Manuscript in der Leydener Universitätsbibliothek benützt 

 hat, kann ich ganz sicher nachweisen. Nehmen wir zum Beispiel 

 die Abbildungen vom Boletus scaber Fr. = Sterbeeck 15 A, A. 

 = Cod. fol 59, ich will vorläufig dahingestellt sein lassen, ob die 

 Abbildungen thatsächlich den Boletus scaber darstellen. Mit Hilfe 

 dieser Figuren, die von Britzelmayr als B. scaber angesprochen 

 werden, kann nachgewiesen werden, dass solche wirklich Copien der 

 59. Tafel des Clu sius' sehen Codex vorstellen. In der Beschrei- 

 bung dieser Art lesen wir Folgendes: „In den gefchilderden boeck 

 van den gheleerden Clusius heb ick, sagt Sterbeeck, in 't 

 jaer 1672 defe mede gaende Fungi bevonden, met de eyghen 

 handt van Clusius dit woordt in't Latijn, Dubium, gefchreven 

 was. het gene te fegghen is Twijfela chtigh; alwaer noch in't 

 Hongerfch by stondt Omrederbulz varganya, het welck my niet 

 kenbaer ist" (p. 118). 



In der That lesen wir auf der Tafel 59 die hier erwähnten 

 Bezeichnungen, nur in abweichender Schreibart, Omrederbulz ist 

 nämlich nur durch flüchtige Lesart aus „Ein Roder bülz" entstanden, 

 so steht es auf der 59. Tafel und entspricht also keinem ungarischen 

 Namen. 



Der Ausdruck Omrederbulz — het welck my niet kenbaer ist 

 — zeigt also ganz sicher an, dass wirklich das gelchilderte boeck, 

 der Codex von Clusius, als Vorwurf diente. Den ungarischen- 

 Charakter eines Wortes oder Ausdruckes konnte Sterbeeck nicht 

 beurtheilen, dass aber der angeführte Name der hochdeutschen 

 Sprache angehöre, war er doch im Stande, sofort erkennen zu können. 



Im zweiten Theile meines Aufsatzes werde ich die Britzel- 

 mayr 'sehen Bestimmungen der Reihe nach mit dem Codex ver 

 gleichen. Nun kann ich aber jetzt schon mittheilen, dass von den 

 135 Hymenomyceten , die von Britzelmayr aufgezählt werden, 

 etliche 70 dem Codex nachgebildet sind, etliche weitere 21 Figuren 

 sind aus der Historia und aus Bau hin 's, Lobel's Werke 

 copirt. Und dies wären nur diejenigen Hymenomyceten, die von 

 Britzelmayr einer näheren Betrachtung unterzogen wurden. Die 

 übrigen, sowie die Ascomyceten erhöhen diese Zahl um ein Beträcht- 

 liches. Nach Britzelmayr sind von den 207 Hymenomyceten- 

 figuren mehr als der fünfte Theil Copien. Nach meinen Untersu- 

 chungen sind aber 70 aus dem Codex, etliche 21 aus anderen 

 Werken (s. oben) entnommen, es kann also ganz sicher behauptet 

 werden, dass die Hälfte der Hymenomyceten Nachbildungen darstellt. 

 Die übrigen Schwämme hat Britzelmayr nicht in den Kreis 



