394 v - Istvänffi, Sterbeeck's Theatrum Fungorum. 



t. 19. G) und haben den Codex, wie übrigens auch die anderen 

 Autoren — ausgenommen Kickx — nicht gesehen. 



6. A. vaginatus Bull. Sterb. 20 D = Cod. fol. 31. Ster- 

 beeck behauptet von dieser Art, dass sie zwar von vielen 

 Autoren beschrieben, aber von keinen abgebildet 

 wurde, und führt seine Abbildung mit dieser Empfehlung vor. 

 Diese vermeintliche Originalabbildung ist allerdings nach der 

 Natur entworfen, aber nicht durch Sterbeeck und auch nicht 

 für ihn, sondern für Meister Clusius, auf Befehl des 

 Balthasar von Batthyäny und zwar vor mehr als 100 Jahren, 

 ehe noch Sterbeeck an seine Arbeit ging. Unser guter Priester 

 van Sterbeeck schien diesbezüglich an einer argen Gedächtniss- 

 schwäche zu leiden. Wie ich es schon in der Einleitung erwähnt 

 habe, sind die Tafeln des Codex von den Händen Clusius' be- 

 zeichnet, z. B. diese, von der die Rede ist, trägt die Bezeichnung: 

 „XI Gm. pernic. — non edulis". Die Handschrift von Clusius 

 ist sehr charakteristisch und kann sicher identificirt werden, eine 

 andere Hand trug die ungarischen und deutschen Namen auf. Hier 

 lesen wir z. B. die folgende Bemerkung : „Narren schwam er wachest 

 glaich wie die Kayserling herauss und wachsen auch selbigmal u . 



7. A. procerus Scop. Sterb. 7 A = Cod. fol. 58. Der Hut ist 

 augenscheinlich der Figur Clus. Hist. p. CCLXXIV nachgebildet. 



8. A. pessundatus Fr. Sterb. 6 D, D = Cod. fol. 46. Nach 

 dem Aufschluss, den die colorirten Abbildungen geben, gehören 

 sämmtliche mit D bezeichneten Figuren von Sterbeeck zu- 

 sammen (auf der Tafel 6). Die Farbe des Hutes ist schön rosen- 

 roth und stellt die Originalfigur einen Russuln-ähnMchen Pilz vor. 

 Das Hymenium ist im gelben Tone gehalten. Die Beschreibung 

 passt nicht auf diese Figuren. 



9. A. Russula Schaeff. Sterb. 8 A, A = Cod. fol. 26. „Nach- 

 bildungen der Figuren in Clus. XV Gen. esc. fung. 2 Spec. a 

 sagt Britzelmayr 1. c. p. 47, dies muss ich entschieden bezweifeln. 

 Entsprechende Originalfiguren sind im Codex nicht 

 vorhanden. — Die mit F, F bezeichneten Figuren („Gute Ab- 

 bildungen, namentlich jene, welche die Lamellenseite zeigt", 

 Britzelmayr. 1. c. p. 47), gehören nicht hierher. Die 

 entsprechende Originale sind im Codex zu finden, fol. 26, 

 und stellen einen grösseren Pilz von 11 cm Durchmesser vor. 

 Das Bild ist im hellen Tone gehalten (weisslich). Die IX Gen. 

 esc. 3 Species ist nichts anderes als diese Abbildung (= Sterb. 8 

 F, F) ; diese hier angeführte dritte Art von Clusius wurde von 

 Reichardt als Lactarius subdulcis bestimmt, allerdings nur nach 

 der Beschreibung der Historia. Kalchbrenner bezog diese Be- 

 schreibung auf L. pyrogalus. Auf dem gemalten Bilde entfliesst 

 dem Hute ein rother Milchsaft, man könnte danach an L. luridus 

 et consortes denken. 



10. A. vaginatus Scop. Sterb. 4 F, F = Cod. fol. 57 = A. 

 caesareus, wie ich dies schon oben nachgewiesen habe. Die Be- 

 merkung von Britzelmayr „zwar von Sterbeeck, Friea 

 und Kickx zu A. caesareus gestellt, aber doch unschwer als 



