400 T - lstvänffi, Sterbeeck's Theatrum Fungorum. 



findlichen Holzschnitten, im Codex sind die Originalia nicht zu 

 finden. Kalchbrenner stellte diese Figuren zu C. (Myxacium) 

 argentatus, Reichardt aber richtet sich nach Fries (Epicr. 258 

 p.) und stimmt für C varius. — Ziemlich ähnlich den Abbildungen 

 Schaeffer's (Fungor. Icones Taf. 42). 



41. C. cinnamomeus Linne, Sterb. 20 C, C, = Cod. fol. 32. 

 Nachbildungen der in der rechten verticalen Reihe stehenden 

 Figuren, die Clusius als „1. altera" bezeichnet hat. 



Diese Abbildungen beschäftigen keinen von den Clusius'schen 

 Commentatoren, nur Britzelmayr glaubt solche als C. cinna- 

 momeus bestimmen zu können. Er selbst that es aber mit Vorbe- 

 halt, „vielleicht alte, zähe, verfärbte Exemplare dieser Art" (1. c. 

 p. 52). Die Originalia erinnern uns aber viel eher an A. {Amanita) 

 aspera (Krombholz Schwämme t. 29, und Schaeffer, Fungor. 

 Icones XC). Die 32. Tafel des Codex trägt die Aufschrift „Fliegen 

 fchwammen", meine Vermuthung wird dadurch noch bestätigt. 



C. Cinnamomeus Linne f. Clusiana Britzelm. Sterb. 20 G = 

 Cod. fol. 32. Nachbildung einer Figur in der untersten Reihe, wo 

 zwei Pilze abgebildet sind, beide ganz ähnlich und nur von der 

 Lamellenseite. Das Hymenium ist mit blauen Strichen auf 

 gelbem Grunde gezeichnet und der Stiel ist hellgelb gehalten. 

 Schon Reichardt vermuthete hier eine neue Form: „Es ist mir 

 sehr wahrscheinlich, dass wir es hier mit einer noch 

 unbeschriebenen Art von Cortinarius zu thun haben, welche 

 der Aufmerksamkeit der Herren Fachgenossen empfohlen sein mag. 

 Sollte sich meine Vermuthung bestätigen, so würde ich 

 für diesen Pilz den Namen Cortinarius Clusianus vor- 

 schlagen." 



Diese Stelle scheint Britzelmayr nicht bemerkt zu haben, 

 als er die neue Form aufgestellt hat: „in Sümpfen und sehr 

 feuchten Wäldern kommt C. Cinnamomeus mit olivenfarbiger bei 

 nahezu schwarzer Färbung vor, welche Form von Clusius zuerst 

 beschrieben und abgebildet, nach ihm benannt sein mag" (1. c. p. 52). 



Sterbeeck's 20 G rechts (seitliche Figur) ist im Codex nicht 

 vorhanden, es lässt sich also darüber nichts sagen, die andere von 

 der Lamellenseite gezeichnete Figur ist eine Nachbildung, wie ich 

 oben nachgewiesen, es wird von Sterbeeck bei dieser Abbildung 

 ganz offen angegeben, was ihn zum Copiren bewogen hat: „Door 

 noodt (om dat mijn figuer gheheel verwelckt oft verflenfcht was, 

 eer ick defelve conde uyt trecken so heb ick my naer de figuer 

 van Clusius moeter voeghen de welcke wel eene van de beste 

 ghelijcken — de van al fijne wercken is (p. 205)." 



Von dem Hymenium sagt die Beschreibung „Heer plues is 

 vanonder heel lanck ende blaeck rosch", im Originale aber sind 

 die Lamellen mit blauen Strichen gezeichnet. 



Ich möchte die Figuren in der linken vertikalen Reihe und 

 in der unteren horizontalen Reihe der Tafel 32 des Codex als C. 

 Cinnamomeus bezeichnen, die übrigen, die Sterbeeckischen 20 C, C 

 könnte man eher mit A. {Amanita) aspera et consortes ver- 

 gleichen. 



