402 v - Istvänffi, Sterbeeck's Theatrum Fungornm. 



Sehr gut gelungene Abbildungen, die Farbe der 

 Bilder noch immer prächtig grün. Nach Reich ardt 

 R. vesca und nach Kalch brenn er R. alutacea, diese Bestimmungen 

 müssen fallen. 



52. R. rubra DC. Sterb. 21 G = Cod. fol. 27. 



Gute, schön colorirte Abbildung, die Bestimmungen lauten alle 

 für diese Art, ziemlich seltener Fall! 



In Sterbeeck lesen wir über die Fliegen tödtende Eigenschaft 

 dieses Pilzes: „Defe Fungi eten de vlieghen foo graegh als suyker, 

 niet teghenftaende dat fy haeren fmaeck met haer leven uyt 

 bluilchen, alloo defe Fungi groot fenijn en doodelijck fijn 

 (p. 212—213). 



53. R. vesca Fr. Sterb. 5B = Cod. fol. 41. 

 Nachbildung der oberen Figur, die untere zeigt den Pilz von 



der Lamellenseite. Der Pilz ist trotzdem, dass er die Bezeichnung 

 Rotte Kremling, vörös herench führt, nicht rotb, sondern 

 ledergelb, entspricht also noch am Besten der R. alutacea. 

 Kalchbrenner und Reich ardt betrachteten ihn als Lactarius 

 volemus, jedenfalls eine irrige Auffassung. 



54. R. cynoxantha Schaeff. Sterb. 5 D = Cod. fol. 48 = 

 XIII Gen. esc. 2 Sp. 



Gute Abbildung: Reich ardt spricht sich auch für diese Art 

 aus, allerdings hat er nur den Holzschnitt (Clus. Hist. p. CCLXX) 

 in Betracht gezogen, nach Kalchbrenner R. alutacea var. coeruha. 



55. R. Clusii Fr. Sterb. 21 B, B = Cod. fol. 17 = XXIII 

 Gen. pern. 2 Sp. 



56. Cantharellus eibarius Fr. Sterb. 4 A, A = Cod. fol. 14 

 = XIV Gen. esc. 2 Spec. 



Die Bestimmungen sind sehr verschieden, die Holzschnitte in 

 Clus. Hist. p. CCLXX haben mit den Abbildungen Sterbeeck's 

 nichts zu thun. 



57. Boletus variegatus Sw. Sterb. 20 M, M = Cod. fol. 69 = 

 XIX Gen. pern. 2 Spec. 



Die 69. Tafel des Codex zeigt vier Abbildungen, von denen 

 Sterbe eck zwei (die in der oberen Reihe befindlichen) copirt hat, 

 die obige Bestimmung passt nicht auf die Original-Abbildungen, 

 nach dem Vergleiche mit den Beschreibungen und Abbildungen 

 müssen wir annehmen, dass wir hier eine andere Art vor uns haben. 

 Kalchbrenner glaubte nach dem Texte von Clusius den Pilz 

 als B. scaber bestimmen zu können ; dies passt auf die unteren 

 Figuren der 69. Tafel des Codex, nicht aber auf diejenigen, die 

 von Sterbeeck copirt worden sind. 



Reichardt geht auch nach Fries (Epicr. p. 425) und 

 spricht ebenfalls von B. scaber, ohne aber die Figuren von Ster- 

 beeck verglichen zu haben. 



58. B. chrysenteron Fr. Sterb. 3 B, B = Cod. fol. 66, die 

 Abbildungen der linken Reihe. 



Diese Bestimmung passt nicht auf das Original, ebenso wie die 

 Reichar dt-Kalch brenn er 'sehe (B. calopus) und Kickx'sche 

 (B. paehypus) nicht gut damit verglichen werden können. 



