— 35 — 



frappent l'observateur, effet que produit à un moindre degré la présence de cet 

 organe chez les autres espèces de Firoles. 



Chez notre gros spécimen de Firola coronata la nageoire avait 56 mm de longueur 

 sur plus de 38 mm de largeur maximum; elle était moins ovale que celle des F. hippo- 

 campus et F. mutica, comme il est facile de le constater en comparant les dessins de 

 ces trois espèces (PI. u, 22, 28 et PI. m, fig. 33). La ventouse qui, comme on le sait, 

 n'existe que chez le mâle, est proportionnellement beaucoup plus grande (3 ou 4 fois 

 plus) et ses bords sont évasés, ce qui lui donne un aspect moins hémisphérique. 



La musculature de cet organe était ici peu distincte par transparence, et les 

 différents faisceaux musculaires qui la composent n'étaient pas aussi nettement 

 séparés les uns des autres que ceux de la nageoire de Firola mutica. 



Assez en arrière, mais du côté dorsal, nous trouvons le nucleus volumineux 

 et beaucoup plus haut que long chez ce Mollusque; à la partie antérieure et latérale 

 gauche nous avons le repli tégumentaire qui supporte l'appareil branchial presque le 

 long de son bord libre. Les branchies au nombre de 16, en partie cachées par le 

 nucleus dans notre figure 33, sont très inégales entre elles, les plus grandes occupant 

 toujours le centre de la courbe que décrivent leurs points d'insertion; chaque digita- 

 tion branchiale est un peu prismatique, effilée à son extrémité libre et finement 

 plissée transversalement sur toute son étendue. 



Du côté droit, celui qui est bien en relief sur notre dessin, se trouve le nucleus 

 proprement dit, c'est-à-dire la masse viscérale (le foie et la glande génitale); cet amas 

 glandulaire est ici en forme de fuseau allongé, au lieu d'être piriforme renflé comme 

 chez beaucoup d'autres espèces. A la partie supérieure se trouve l'orifice anal, tandis 

 que de l'extrémité opposée part le canal déférent chez notre individu mâle, canal qui 

 décrit une courbe avant d'aboutir à la base des organes de la copulation. 



L'appareil copulateur n'offre pas ici la même disposition que celui de Firola 

 hippocampus, ce qui ne doit pas nous étonner, Gegenbaur dans son mémoire (SI) sur 

 l'organisation des Hétéropodes signale cette différence d'aspect d'une espèce à l'autre. 

 La disposition des replis entourant l'orifice sexuel n'est pas la même (PI. ni, fig. 33) 

 ainsi que la forme du flagellum. Nous ne décrirons pas en détail les replis membra- 

 neux de cet appareil, notre dessin permettant de mieux s'en rendre compte que ne 

 pourrait le faire la meilleure description, nous nous contenterons de dire quelques 

 mots de la structure du flagellum. 



Cet organe plus ou moins développé était dirigé d'avant en arrière et de haut en 

 bas; sa forme cylindro-conique avec un fort renflement à sa base d'insertion lui 

 donne tout à fait l'aspect d'un pénis de Mollusque gastéropode. Ses parois très trans- 

 parentes laissent voir à son intérieur un corps blanc-jaunâtre et opaque qui occupe 

 les deux tiers postérieurs du flagellum. Si l'on fait une incision longitudinale pour 

 retirer ce corps de son enveloppe hyaline et qu'ensuite on l'examine avec une forte 

 loupe, l'on constate qu'il offre un aspect mamelonné; toute sa surface est constituée 

 par un grand nombre de grosses cellules nucléées. A sa partie postérieure, ce corps 



