38 Botanisches Centralblatt. 



Henricourt, J. 1901. La vacunacion de las plantas contra los enfermedades 

 criptogamicas. (Bol. Inst, iisico-geograf. Costa-Rica. Ano 1. No. 9. 

 p. 254—256.) 



Holtermann, C. 1901. Fungus Cultures in the Tropics. (Ann. R. bot. 

 Gard. Peradeniya. Vol. 1. Pt. 2. p. 27—37.) 



Liidi, Rud. 1902. Beiträge zur Kenntniss der Chytridiaceen. [Fortsetzung.] 

 (Beibl. z. Hedwigia. Bd. 41. No. 1. p. [1]— [10].) 



Magnus, P. 1902. Weitere Mitteilungen über die auf Farnkräutern auf- 

 tretenden Uredineen. (Ber. deutsch, bot. Ges. Bd. 19. Heft 10. p. 578 

 —584. 1 Taf. 10 figg.) 



Monkemeyer. 1902. Hypnum fluitans L. mit Anguillulagallen. (Beibl. z. 

 Hedwigia. Bd. 41. No. 1. p. [22]— [23]. 1 Abb.) 



Neger, F. W. 1902. Beiträge zur Biologie der Erysipheen. [2. Mitteilung.] 

 [Vergl. Flora. Bd. 88. (1901.)] (Flora. Bd. 90. Heft 2. p. 221—272. 



27 f «gg-) 

 Patouillard, N. et P. Hariot. 1902. Le Bovista ammophila Lev. (Journ. 



Bot. Ann. 16. No. 1. p. 11 — 14. 1 Fig.) 

 Ruhland, W. 1902. Einige Pilzfunde aus der Umgegend von Berlin. 



(Verh. bot. Ver. Prov. Brandenburg. Jahrg. 43. p. 105—106.) 

 Salmon, Ernest S. 1902. Supplementary Notes on the Erysiphaceae. 



(Bull. Torrey Bot. Club. Vol. 29. No. 1. p. 1—22. [Te be continued.]) 

 Smith, Amelia C. 1901. The Structure and Parasitism of Aphyllon uni- 



florum Gray. (Publ. Univ. Pennsylvania. N. S. No. 6. Contrib. bot. 



Lab. Vol. 2. No. 2. p. 111-121. 3 pls.) 

 Tischler, G. 1901. Ueber Heterodera-Gallen an den Wurzeln von Circaea 



lutetiana L. (Ber. deutsch, bot. Ges. Bd. 19. Gen.-Vers.-Heft. 1. Theil. 



p. [95]— [107]. 1 Taf. 1 fig.) 

 Lyeda, V. 1901/02. Ueber den Benikoji-Pilz aus Formosa. (Bot. Mag. 



Tokyo. Vol. 15. No. 178. p. 160—163. 1 Taf. — Vol. 61. No. 179. 



p. 7-9.) 



XII. Lichenes. 



Arnold, F. 1902. Zur Lichenflora von München. (Ber. bayer. bot. Ges. 



Bd. 8. Abt. 1 Abh. p. 1—24.) 

 von Dalla Torre, K. W. 1901. Zwei seltene Flechtenwerke. (Oesterr. bot. 



Zeitschr. Jahrg. 51. No. 10. p. 397—399.) 

 Olivier, H. 1902. Quelques Lichens saxicoles des Pyrenes-Orientales. 



[Suite.] (Bull. Acad. internat. Geogr. bot. [3.] Ann. 11. No. 148. 



p. 55 — 56. [ä suivre.]) 

 — — Expose systematique et description des Lichens de 1'ouest et du 



^ord-ouest de Ia France (Normandie, Bretagne, Anjou, Maine, Vendee). 

 Suite.] (Bull. Ass. franc. bot. Ann. 5. No. 50 — 51. p. 53 — 61. 

 ä suivre.]) 



Wurm, Franz. 1901. Lichenologische Beiträge aus der Umgebung von 

 Rakonitz. (68. Jahresber. Staatsoberrealschule Rakonitz. 1900/1901. 

 p. 17—22.) [in tschechischer Sprache.] 



XIII. Bryophyten. 



(Vide Cap. III: G o I e n k i n. Gap. IV: Stolz.) 



ßauer, E. 1902. Interessante und neue Moosformen Böhmens. (Deutsch. 



bot. Monatsschr. Jahrg. 20. No. 1. p. 1—3.) 

 Becherelle, Em. 1902. Note sur les mousses nouvelles recoltees ä la 



Guadeloupe et ä la Martinique par le R. P. Duss. (Journ. Bot. Ann. 16. 



No. 1. p. 6—11.) 



Geneau de Lamarliere, L. 1902. Revue des travaux publies sur les 

 Muscinees depuis le 1er janvier 1895 jusqif au le janvier 1900. [Suite.] 

 (Rev. gener. bot. Paris. T. 14. No. 157. p. 41—44. No. 158. p. 89—91. 



Grebe, C. 1902. Ein bryologischer Ausflug in den Thüringer Wald. 

 (Allgem. bot. Zeitschr. Jahrg. 8. No. 2. p. 24—26.) 



