Neue Litteratur. 1 15 



IV. Biologie. 



(Vide Cap. II: Simon; Cap. III: Revedin; Cap. IX: C 1 e v e.) 



Anonymus. 1902. Retention of Leaves by Deciduous Trees. (Nature. 



Vol 66. p. 344. — by W. R. Fish er p. 370.) 

 Fisher, W. R. 1902. Some efiects of the past cold weather on Forest 



Plants in Surrey. (Gardeners' Chron. [3.] Vol. 31. p. 388—389.) 

 Kunze, M, 1902. Ueber den Einfluss verschiedener Durchforstungsgrade 



auf den Wachsthumsgang der Waldbestände. (Thar. forstl. Centralbl. 



Bd. 52. Hälfte 1. p. 147—156.) 

 Lindman, C. A. M. 1902. Die Blüteneinrichtungen einiger südamerikanischer 



Pflanzen. 1. Leguminosae. (Bih. Kongl. Svenska Vet. Akad. Handl. 



Bd. 27. Afd. 3. No. 14. 63 pp. 9 figg.) 

 Luther, A. 1901. Ueber die Samenverbreitung bei Nuphar luteum. 



(Meddel. Soc. Fauna Flora fennica. Haft 27. p. 76—80.) 

 Sargant, Ethel. 1901. The Adaptation of Seedlings to their Surroundings. 



(South-Eastern Natural. 1901. Trans, p. 12—15.) 

 Skottsberg, C. 1902. Einige blütenbiologisehe Beobachtungen im arktischen 



Teil von schwedisch Lappland. 1900. (Bih. Kongl. Svenska Vet. Akad. 



Handl. Bd. 27. Afd. 3. No. 2. 19 pp. 2 Taf.) 



V. Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



(Vide Cap. XV: Lindberg.) 



Anonymus. 1902. The Primrose and Darwinism. London, Grant Richards. 



XIII, 233 pp. 6 sh. (Rev. Nature. Vol. 66. p. 409—411.) 

 Hallier, H. 1902. Entwurf zu einem Stammbaum der Blüthenpflanzen. 



(Verh. Ges. deutsch. Naturf. Aerzte. 73. Vers. Th. 2. Hälfte 1. p. 236 



—237.) 

 Koschinder, Gustav. 1902. Die Ernte der Haselnüsse und deren Behandlung 



bis zum Versand. (Deutsch. landw. Presse. Jahrg. 29. No. 77. p. 634. 



8 Fig. [Eine Reihe verschiedener Formen von Haselnüssen ist ab- 

 gebildet.]) 

 Murr, J. 1902. Zwei neue Bastarde aus den Tiroler Alpen. (Allg. bot. 



Zeitschr. 1902. No. 9/10. p. 147—148.) 



VI. Physiologie. 



(Vide Cap. II: Farmer, Nemec; Cap. III: Kohl; Cap. IX: Hunger; 

 Cap. XI: Czapek, Kny, Van Bambeke; Cap. XVI: Daniel; 



Cap. XIX: Morner.) 



Adorjän, Josef. 1902. Die Nährstoffaufnahme des Weizens. (Journ. 



Landw. Bd. 50. Heft 3. p. 193—230. 1 Taf. 3 Fig.) 

 Albo, Giacomo. 1902. Alcune considerazioni sul significato fisiologico 



degli alcaloidi vegetali. (Nuov. Giorn. bot. Ital. Vol. 9. No. 3. p. 285 



—300.) 

 Andrews, Frank Marion. 1902. Die Wirkung der Centrifugalkraft auf 



Pflanzen. (Jahrb. wiss. Bot. Bd. 38. p. 1—39. 1 Taf. 5 Figg.) 

 Bach, M. A. et R. Chodat. 1902. Formation de peroxydes dans la cellule 



vivante. (Arch. Sc. physiques nat. [4] T. 14. p. 185 — 186.) 

 Bokorny, Th. 1902. „Selbstverdauung" von tierischen und pflanzlichen 



Organen und Extrakten. (Nat. Wochenschr. Bd. 17. p. 484—487.) 

 Brown, Horace T. and F. Escombe. 1902. The Influence of Varying 



Amounts of Carbon Dioxide in the Air on the Photosynthetic Process 



of Leaves and on the Mode of Growth of Plants. (Proc. R. Soc. London. 



Vol. 70. p. 397-413. 6 pls.) 

 Charabot, E. et A. Hebert. 1902. Mecanisme des variations chimiques chez 



la plante soumise ä I'influence du nitrate de sodium. (Bull. Soc. chim. 



Paris. T. 27. p. 914—927.) 

 Chodat, R. et A. Bach. 1902. Recherches sur le röle des peroxydes dans 



l'economie de la cellule vivante. (Arch. Sc. physiques nat. [4.] T. 14. 



p. 42—49.) 



8* 



