162 Botanisches Centralblatt. 



Reiche, C. 1901. Zur Kenntnis der Bestäubung chilenischer Campanula- 



ceen und Goodeniaceen. (Verh. d. deutschen wissensch. Vereins in 



Santiago de Chile. Bd. 4. S.-A. p. 1—14.) 

 Reyes Prösper, Eduardo. 1902. Planta Carnivora. (La Naturaleza. 1902. 



p. 575 — 577. Mit 2 Abbildungen von Utricularia.) 

 Riegler, W. 1901. Die Winterknospe und der Wildverbiss. (Oesterr. 



Forst- und Jagdztg. 1901. p. 410.) 

 Sajö, Karl. 1902. Nützlichkeit der Ameisen. (Zeitschr. für Pflanzen- 

 krankheiten. 1902. p. 279—281.) 

 Sajo, K. 1901. Die Caprification der Feigen. (Prometheus. XII. p. 788 



—792, 807—811, 823— S27. Mit 11 Abb) 

 Saunders, C. F. 1901. Color in young fern fronds. (Fern Bull. IX. 



p. 5—6.) 

 Schaffner, J. H. 1902. The self-pruning of woody plants. (The Ohio 



Naturalist. II. p. 171 — 174.) 

 Schaffner, J. H. 1902. Observations on self-pruning and the formation of 



cleavage planes. (Ohio Naturalist. 3. p. 327—330.) 

 Schiller-Tietz. 1902. Ueber Waldverwüstung und Klimaänderung. (Oesterr. 



Forst- und Jagdztg. 1902. p. 367—369.) 

 Scholz. 1903. Ueber die Wechselbeziehungen der Blütenpflanzen zu den 



Insekten und über Modeblumen. (Sehr, phys.-ökon. Ges. Königsberg. 



Jahrg. 42. p. 66—67.) 

 Schreiber, Hans. 1902. Sind die Moore Wasserregulation und soll deshalb 



der Anbau und Abbau der Moore in den Gebirgen unterbleiben? 



(Oesterr. Moorztschr. 3. Jahrgang. Staab in Böhmen. 4°. No. 8, 9. 



p. 114—117, 130—135.) 

 Schreiber, Hans. 1902. Ueber die Herstellung von Naturschutzgebieten. 



(Oesterr. Moorztschr. 1902. p. 53—56.) 

 Schreiber, Hans. 1902. Moorausdehnung in Oesterreich. (Oesterr. Moor- 

 ztschr. 1902. p. 88—89.) 

 Schulz, A. 1902. Beiträge zur Kenntniss des Blühens der einheimischen 



Phanerogamen. (Ber. d. D. Bot. Gesellsch. 1902. p. 526—556.) 

 Sjurev, P. V. 1902. Wildwachsende Honigpflanzen des Permschen 



Gouvernements. (Aus den Zbornik Permskage Gubernskage Zemstra. 



1—2. 35 pp. Preis 25 Kop.) 

 Thomas, Fr. 1901. Die Buchenwaldergrünung bei Friedrichroda. (Verh. 



d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg. XLIII. p. XXVIII f.) 

 Tison, Ad. Recherches sur la chute des feuilles chez les Dicotyledones. 



200 pp. 5 pl. (Mem. de la Soc. Linn. de Normandie XX Vol. Caen.) 

 Ulrich, C. 1902. Die Bestäubung und Befruchtung des Roggens. (Halle a. S. 



Inaug.-Diss. H. John.) 

 Weindorfer, G. 1902. On the Fertilisation of Phanerogams. I. Dispersion 



of Pollen by the Wind. (Victorian Naturalist. Vol. 19. No. 7. p. 98 



— 101.) 

 Wright, H. 1902. Foliar Periodicity in Ceylon. (Annais of Botany. 1902. 



p. 594—596.) 



V. Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



Arnes, Oakes. 1902. An new orchid hybrid. (American Gardening. 1902. 



p. 670. fig. 138.) [Epidendrum cueo, an artificial hybrid between E. 



cochleatum and E. cucullatum. — Trelease.] 

 Andrews, A. L. K. 1901. A natural Hybrid between Habenaria lacera and 



H. psychodes. (Rhodora. III. p. 245— 24S.) 

 Anonymus. 1902. A Study of Grape Pollen and what the Results indicate. 



(American Gardening. 1902. p. 767—768.) 

 Anonymus. 1902. Cooperative Investigations on Plants. I. On Inheritance 



in the Shirley Poppy drafted by K. Pearson. (Biometrika. 1902. 



p. 56—101.) 

 Anonymus. 1902. The theory of Mutation. (Gard. Chron. London. 1902. 



p. 244 — 260.) [A translation of the criticisms by Correns in the 



„Bot. Ztg." of De Vries and a short aecount of Korshinsky's 



Statement of Heterogenesis, as set forth by Correns in „Flora". — 



B. Daydon Jackson.] 



