6 Schmid, Ueber die Luge des Phanerogamen-Embryo. 



Damit war bewiesen, dass der Embryo von Papaver auch bei 

 inverser Lage sich normal zu entwickeln vermag , dass also eine 

 Wirkung der Schwerkraft in diesem Falle ausgeschlossen ist. 



Scholz, 1 ) der die Versuche von Vöchting mit Papaver nach- 

 prüfte und bestätigt fand, hat zwar das Experiment der Ablösung 

 der Samenknospen von ihren Placenten angestellt; den Resultaten 

 ist aber aus oben erwähnten Gründen eine Bedeutung nicht 

 beizumessen. 



Eine zweite Mittheilung über den Einfluss der Schwerkraft 

 auf die Entwicklung des Phanerogamenembryo rührt ebenfalls von 

 Vöchting 2 ) her, und zwar steht diese in der schon oben genannten 

 Arbeit über die Marchantieen, Hier wurde eine blühende dikotyle 

 Pflanze, Mercurialis annua, — den Namen, der in dem Werk nicht 

 genannt ist, verdanke ich der mündlichen Mittheilung meines ver- 

 ehrten Lehrers — am Klinostaten der Drehung ausgesetzt, bestäubt 

 und die Entwicklung der Samen in dieser Lage abgewartet. Diese 

 letzteren waren normal , ein Einfluss der Schwerkraft also aus- 

 geschlossen. 



Rosen vinge 3 ) giebt in der oben citirten Schrift an , dass 

 er mit dem Embryo von Begonia Untersuchungen über den Ein- 

 fluss äusserer Kräfte angestellt habe, welche indes ebenfalls ein 

 negatives Resultat ergaben. 



Ueberblicken wir die Angaben über Lage der Samen- 

 knospen und des Embryo zum Erdradius, so ist ihre ge- 

 ringe Zahl besonders im Vergleich mit denen aus dem Gebiete 

 der Kryptogamen unverkennbar. Der Grund für diese Thatsache 

 dürfte wohl vorwiegend in der Schwierigkeit der hier herrschenden 

 Umstände zu suchen sein. 



Während bei den Kryptogamen das zu uutersuchende 

 Object meist leicht zu beobachten, und seine Stellung eine einfache, 

 über die Zeit der Entwicklung constante ist, liegen die Verhält- 

 nisse bei den Phanerogamen weit verwickelter. Hier ergiebt 

 sich die Lage der in der Samenknospe eingeschlossenen Eizelle 

 aus einer Reihe von Factoren. Solche sind erstens die Lage- 

 der Mikropyle in der Samenknospe, welche zugleich den Ort 

 der künftigen Wurzelspitze des Embryo anzeigt und damit ,ein 

 Mittel an die Hand giebt, um die Lage des Embryo schon zur 

 Blütezeit bestimmen zu können; zweitens die Lage der Samen- 

 knospe an der Placenta und drittens die Lage des Frucht- 

 knotens zum Erdradius. 



Dazu kommt aber, dass diese Stellung des Fruchtknotens bei 

 vielen Pflanzen in verschiedenen Entwicklungsstadien eine 

 variable ist. Daraus folgt, dass auch die Stellung der Samen- 

 knospen durch die vor oder nach, manchmal vor und nach der 

 Befruchtung erfolgende Bewegung eine wechselnde Orientirung 

 aufweisen muss. 



x ) Colin, Beiträge zur Biologie der Pflanzen. 1892. 



2 ) H. Vöchting, über die Regeneration der Marchantieev. p. 37. 



3 ) 1. c. p. 15. 



