10 K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien. 



Beschrieben wurde sie von Seringe erst im Jahre 1840; sie war 

 in Lyon auf Medicago sativa L. autgetreten ; der Kleesame stammte 

 angeblich direct aus Chile 1 ). Im Jahre 1843 fand sie Pfeiffer 

 bei Cassel und beschrieb sie als neue Art unter dem Namen Cuscuta 

 hassiaca, da ihm die Benennung Seringe 's nicht bekannt war 2 ). 

 Schon vorher war sie bei Weilburg im Herzogthum Nassau von 

 Rudio gefunden worden 3 ); später fand man sie bei Frankfurt 

 am Main 4 ) und an verschiedenen anderen Orten im westlichen 

 Deutschland, bei Genf und Bellinzona in der Schweiz 5 ) u. a. a. O. 

 Dann scheint sie wieder sehr selten geworden zu sein ; denn Engel- 

 mann sagt im Jahre 1859 von ihr: „About twenty years ago it 

 was introduced into Europe, but is apperently now lost u 

 [„nunc vero perdita videtur"] 6 ). 



Ob sie aus Europa ganz verschwunden war und nochmals ein- 

 geführt wurde, oder ob sie sich an einzelnen Punkten erhalten und 

 von diesen aus wieder weiter verbreitet wurde, kann ich nicht ent- 

 scheiden ; mir erscheint aber das letztere wahrscheinlicher. That- 

 sache ist, dass sie in den letzten 20 Jahren bald da, bald dort 

 aufgetreten ist. Im Jahre 1873 schreibt Ascherson in Just's 

 Botan. Jahresbericht [p. 642] 7 ): „Von Cuscuta suaveolens Ser., 

 welche sonst nirgends in Mitteleuropa, wo sie in den vierziger 

 Jahren häufiger auftrat , seit 20 Jahren gefunden zu sein scheint, 

 und als im Gebiet (Luxemburg) neuerdings beobachtet angeführt 

 wird, erhiel Referent (Ascherson) vom Verfasser (Koltz) eine 

 Probe, die ihm richtig bestimmt scheint". In demselben Jahre 

 wird Cuscuta suaveolens Ser. für Ockstadt in Hessen angegeben 8 ). 

 Im Jahre 1877 wurde sie bei Jauer in Schlesien 9 ) und auf Cor- 

 sica ,0 ) gefunden ; sechs Jahre später taucht sie bei Linz am Rhein 



') Seringe in Annales des sciences phys. et natur., d'agriculture et, d'in- 

 dustrie ; publ. par la Soc. loyale d'agriculture etc. de Lyon. T. III (1840). 

 Vergl. Botanische Zeitung. 1843. p. 146. 



2 ) Pfeiffer, Beschreibung einer neuen Cuscuta. (Botanische Zeitung. 

 1843. p. 705.) In demselben und den folgenden Jahrgängen der Botanischen 

 Zeitung findet man die Pflanze wiederholt besprochen. 



3 ) Mo hl in Botanische Zeitung. 1844. p. 3. 



4 ) A. Braun in Botanische Zeitung. 1844. p. 553. 



6 ) Choisy in De Cand., Prodr. IX. p. 456. Aus Choisy's „Lugdunum" 

 (Lyon) hat Engelmann (Botanische Zeitung. 1844. p. 553) „Leyden" gemacht! 



6 ) Engelmann, Systematic Arrangement of the Species of the Genus 

 Cusctäa. (Transact. of the Academy of Science of St. Louis. I. p. 5Ö5. 1859.) 

 — Lateinische Uebersetzung von Ascherson, ed. A. Braun, 1860. 



7 ) Referat über Koltz, Prodrome de la flore du grand-duche de Luxem- 

 bourg. 



8 ) Dosch und Scriba, Flora... des Grossherzogthums Hessen (Botan. 

 Jahresbücher 1873. p. 669). 



9 ) Uechtritz, Die wichtigeren Ergebnisse der Erforschung der schlesi- 

 schen Phanerogamenflora im Jahre 1877. 55. Jahresbericht der Schlesischen 

 Gesellschaft für vaterländische Cultur (Botan. Jahrbücher. 1878. II. p. 582), 



10 ) Boullu, Compte rendu des herborisations d'Ajaccio. (Bulletin de la 

 !?oeiete botanique de France. XXIV.) 



