46 Britzelmayr, Die Hymenomyceten in Sterbeecks Tlieatrum. 



dieses Werk nicht alle die Lobeserhebungen verdient, welche 

 demselben durch Kickx in seinen Esqu. zu Theil werden, aber 

 gewiss auch nicht den auf Unkenntniss beruhenden harten Tadel, 

 den Sprengel in seiner historia rei herbariae ausspricht. 



Man wird einer zutreffenden Beurtheilung am nächsten kommen, 

 wenn man Sterbeeck's Theatrum fung. als ein Werk bezeichnet, 

 das die Ergebnisse früherer Forschungen auf dem Gebiete der 

 Pilzkunde darzubieten sucht und zugleich eine verhältnissmässig 

 grosse Anzahl neuer Hymenomyceten glücklich abbildet und aus- 

 reichend beschreibt. Ausserdem aber hat dieses Werk neue Bahnen 

 weder betreten, noch eröffnet. 



So oder ähnlich dürfte vielleicht einmal in der Geschichte der 

 Mykologie, wenn es eine solche geben wird (zur Zeit liegt da ja 

 noch Alles im Argen), über Sterbeeck's Theatrum zu lesen sein. 



Einzelnen Belege für die vorstehenden Ausführungen mögen aus 

 der nachfolgenden mit Bemerkungen versehenen systematischen 

 Zusammenstellung der Hymenomyceten in Sterbeeck's Theatrum 

 fungorum entnommen werden : 



Leucospori* A. caesareus Scop. ; St. 4 D, E. Beide Figuren 

 Nachbildungen aus J. Bauh. hist. „fungi lutei , magni, dicti 

 Jaseran, speciosi" — etwas verkleinert. (M. A. w. o.)*). 



A. phalloides Fr. ; St. 23 J, K. Besser als die Figur J ist 

 die Figur K, sowie der Text zu beiden Figuren gehalten ; es ist 

 unzweifelhaft die benannte Art gemeint, die oft mit nacktem, blass- 

 gelbem Hute (St. : fungus sulphureus) vorkommmt. (Kx. : A. 

 phalloides Fr. ?) 



A. Mappa Fr.; St. 21 D. Die Stielbasis ist unnatürlich 

 stilisirt. (Kx. : A. Mappa Fr.) 



A. muscarius L. ; St. 22 A, B, C, C. Fig. A ähnelt jener in 

 Clus. XII. gen. pern. fung. 4. spec. namentlich dadurch, dass 

 sich dein älteren Pilze ein jüngerer beigesellt findet. Merkwürdig, 

 dass St. in der Beschreibung des A. muscarius bezüglich der Fig. 

 B und C sagt „onder is de schotel vol grauw plues a und bezüg- 

 lich der Fig. A gar „onder is den hoet met dick swart plues be- 

 wasschen". Jedenfalls ist es mit Rücksicht auf die letztere Angabe 

 und nicht, wie Kickx meint, evidemment par erreur erfolgt, dass 

 Fries Sterbeeck's Fig. A früher auf Copr. atramentarius be- 

 zogen hat. In seinen Hym. eur. citirt Fries die drei oben be- 

 zeichneten Figuren beim A. muscarius, jedoch auch mit dem auch 

 in Saccardo's Syll. übergegangenen Fehler, dass anstatt St erb. 

 t. 22 A— C angeführt ist Sterb. t. 28 A— C. (Kx. : A. = A. mus- 

 carius; B, C = A. nobilis Bolt. = A. muscarius.) 



A. muscarius L., f. puella Gönn. u. Rab. (forma minor, sine 

 verrucis); St. 18 F, F. Gute Abbildungen und zutreffende Be- 

 schreibung. „Het bovenste velleken is soetachtigh met lack 



*) Ausser den allgemein gebräuchlichen Abkürzungen sind in dieser Zu- 

 sammenstellung folgende angewendet : St. = Sterbeeck ; Kx. = Kickx ; M. A. 

 = Mehrere Autoren; w. o. — wie oben, womit die jeweils voran gestellte Art- 

 bestimmung gemeint ist. 



