326 Kl- 



eine derartige Anschauung zu haben, brauchen wir nur auf die 

 höheren Pflanzen zu verweisen, wo durch die Rosen'schen Unter- 

 suchungen (nach dem Vorgange von Auerbach bei den thierischen 

 Zellen) zuerst festgestellt wurde, dass sich zwei Arten von Körper- 

 chen vorfinden, welche in ihrem Verhalten zu Farbstoffen ver- 

 schieden sind. Die erytrophilen sind weiblicher, die cyanophilen 

 männlicher Natur. Nach Dangeard's Untersuchungen nun be- 

 sitzen Uredineen und Ustüagineen in ihren Mycelzellen je zwei Kerne. 

 Sobald das Mycel zur Bildung von Sporen schreitet, treten diese 

 beiden Kerne in die neue Zelle ein und vereinigen sich hier zu 

 einem einzigen. Zu gleicher Zeit tritt auch die Ausbildung der 

 Membran der Spore auf. 



Bei der Annahme, dass die beiden Kerne verschiedene Ge- 

 schlechtlichkeit besitzen, ist es nothwendig, auch die Sporenzellen 

 selbst in Beziehung zu den Organen niederer Formen zu setzen. 

 Aus einem Vergleich mit den Fortpflanzungszellen der Zygomyceten 

 und Oomyceten ergiebt sich, dass die Sporen der Ustüagineen, die 

 Teleutosporen der Uredineen etc. den Öogonien homolog sind. 



Es versteht sich nun von selbst, dass viele Vorgänge, welche 

 früher noch als Befruchtung (im älteren Sinne) aufgefasst werden, 

 damit absolut nichts zu thun haben, z. B. die Vorgänge bei Eurotium, 

 die Copulation der Tilletia Sporen etc. Das Wesen der Befruch- 

 tung liegt bei allen diesen Pilzen, sowie bei den übrigen Asco- und 

 Basidiomyceten lediglich in der Vereinigung der Kerne in der 

 Basidia oder im Ascus. Diese letzteren Verhältnisse sind aller- 

 dings noch nicht untersucht, sondern Dangeard schliesst nur aus 

 der Analogie mit den niederen Formen. 



Zum Schluss giebt dann Verf. seine Anschauungen vom Zu- 

 sammenhang der grossen Gruppen in folgendem Tableau Ausdruck : 



Mesomyceten 



I 

 Phycomyceten 



I 

 Thiere : zoospore Monadineen. 



Den Ausdruck Mesomyceten, wozu er Ustüagineen und Uredi- 

 neen rechnet, hat er nach seiner Angabe zuerst in Frank's Lehr- 

 buch der Botanik gefunden. Es wirft ein sehr eigenthümliches- 

 Licht auf die Litteraturkenntniss Dangeard's, dass er damit ein- 

 gesteht, das IX. und X.Heft der Br e feld 'sehen Untersuchungen 

 noch nicht in der Hand gehabt zu haben. Hätte er dieselben ge- 

 lesen, so würde er sich vieles, was er über den Zusammenhang 

 der Formen sagt, haben ersparen können. Dass dies nicht die 

 einzige Flüchtigkeit in der Arbeit ist, dürfte wohl klar sein, doch 

 kann hier nicht weiter darauf eingegangen werden. 



Jedenfalls ist, selbst wenn man den Anschauungen, die in 

 dieser Arbeit sich niedergelegt finden, nicht huldigt, das eine her- 

 vorzuheben, dass hier gleichsam Gedanken und theoretische Vor- 

 stellungen, die in der Luft lagen, eine feste Form angenommen 

 haben und einmal unverhohlen ausgesprochen worden sind. Die 



