214 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



III. Innerhalb der grossen Ordnung der Irideen sind bis jetzt 

 nur vier strauchartige Formen bekannt, die alle mit einander eng 

 verwandt sind und alle aus den südwestlichen Provinzen der Kap- 

 colonie entstammen. Alle vier Arten besitzen nachträgliches 

 üickenwachsthum. Bei Aristea corymbosa Benth. haben die Verff. 

 den Vorgang gründlich untersucht. Sie sind dabei zu folgenden 

 Schlüssen gekommen: 



1. Der Stamm von Aristea corymbosa bildet mittels eines 

 unbegrenzt thätigen Cambiums eine weite secundäre Gewebezone. 



2. Die inneren, centrifugal erzeugten, secundären Gewebe 

 bestehen aus amphivasalen Gefässbündeln, die im secundären Grund- 

 gewebe eingebettet sind. An der äusseren Seite des Cambiums 

 bildet sich eine massenhafte secundäre parenchymatische Rinde aus. 



3. Das Xylem der secundären Gefässbündel besteht haupt- 

 sächlich aus Tracheiden, deren jede (wie bei Dracaena und Yucca) 

 der enormen Verlängerung einer einzigen Initialzelle ihren Ursprung 

 verdankt. 



4. Das Cambium entsteht als eine Neubildung im Pericykel ; 

 die cambialen Theilungen beginnen erst, nachdem die Ausbildung 

 der primären Stele vollendet ist. 



5. Es bilden sich successive Peridermschichten aus, durch 

 welche die ganze primäre Rinde schliesslich entfernt wird. Nach- 

 her entstehen die späteren Peridermschichten im secundären 

 Rindengewebe. 



Offenbar ist der Vorgang des nachträglichen Dickenwachsthums 

 ganz selbstständig in de Familie der Irideen phylogenetisch 

 entstanden, obwohl die allgemeinen Züge des Processes denen bei 

 den baumartigen Liliaceen und den Dioscoreen ähnlich sind. 



Scott (Kew). 



Burgerstein, Afred, Vergleichende anatomische Unter- 

 suchungen des Fichten- und Lärchenholzes. (Denk- 

 schriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathe- 

 matisch-naturwissenschaftliche Classe. Bd. LX. 1893. p. 395 

 —432.) 



Anlass zu dieser Untersuchung gab der „Stock im Eisen", 

 das Wahrzeichen Wiens, von dem Unger gemuthmasst hatte, er 

 sei der Wurzelrest einer Lärchtanne. Bei der Durchmusterung 

 der Litteratur stellte es sich heraus, dass die betreffenden Angaben 

 in speciellen Fällen nicht ausreichen und oft nicht unwesentlich 

 von einander differiren , erklärbar zum grossen Theil aus der 

 Verschiedenheit des Untersuchungsmateriales. 



Burgerstein bespricht nun sehr ausführlich den Stamm, 

 die Tüpfel, die Markstrahlen, das Astholz, das Wurzelholz u. s. w. 

 unter Einreihung einer grossen Zahl von Tabellen, und kommt zu 

 dem Schlüsse, dass zwischen dem Bau des anatomischen Holzes 

 von Picea excelsa Lk. und Larix Europaea DC. kein allgemein 

 giltiger essentieller Unterschied besteht , sondern nur graduelle 

 Verschiedenheiten gefunden werden. 



