148 Botanischer Verein in München. 



lustigend wirkt aber der Einwand, wenn man liest, dass Herr Dr. 

 R. selbst sagt (II. p. 377, Zeile 1 und 2), dass die Fragaria 

 Haueri „sich schwerlich specifisch von F. vesca trennen lassen 

 dürfte". — Genau so steht es mit dem von Dr. R. angeführten 

 Acer Juronaky, mit dem der Höttinger Acer hätte verglichen 

 werden sollen. Der letztere stimmt auf das Genaueste mit A. Pseudo- 

 platanus in Blättern und Früchten überein. Was hätte es für 

 einen Sinn gehabt, ihn mit einem anderen Namen, etwa mit dem 

 des tertiären A. Saronaky zu belegen, besonders, nachdem auch 

 dieser, wie Herr Dr. R. selbst (II. p. 377. Z. 3) angiebt, „wie es 

 scheint, sich nicht von A. Pseudoplatanus unterscheidet?" — Der 

 dritte, von Herrn Dr. R. angeführte Fall betrifft Bellidiastrum 

 Micheln. Ich habe in eingehendster Weise gezeigt, dass die 

 fossilen Blätter von denen der lebenden Pflanze gleichen Namens 

 in Nichts verschieden sind. 



Nun sagt Herr Dr. R., dass die fossilen Blätter mit denen der 

 Parrotia pristina Stur so übereinstimmen, dass sie „Niemand trennen 

 würde, wenn sie in demselben Lager vorkämen". Wenn dem so 

 ist, dann ist — entsprechend dem bekannten Satze, dass zwei 

 Grössen, die je einer dritten gleich sind, auch unter einander gleich 

 sind, — einfach Parrotia pristina auch Bellidiastrum, nicht aber 

 letzteres eine Hamamelideal 



Ich glaube, hinlänglich die vollständige Unberechtigung 

 der gegen meine Bestimmungen gerichteten Einwände des Herrn 

 Dr. R. erwiesen zu haben und halte erstere in jeder Hinsicht 

 aufrech t. 



Was das geologische Alter der Höttinger Breccie anbelangt, 

 so ist das eine ganz andere Frage. Ich habe nur erklärt, dass 

 der paläontologische Befund für die Ansicht der Geologen, welche 

 ein diluviales Alter behaupten, spricht. Wenn Herr Dr. R. das 

 tertiäre Alter als Geologe beweisen könnte, dann wäre dies 

 natürlich für uns Botaniker, mit Rücksicht auf die Zusammensetzung 

 der fossilen Fora sehr interessant; solange er dies aber nicht mit 

 Sicherheit vermag, möge er freundlichst erwägen, dass die Geo- 

 logen sich in einem verhängnissvollen „Circulus vitiosus" befinden, 

 wenn sie auf der einen Seite Fossilien zur Altersbestimmung von 

 Ablagerungen benutzen wollen, auf der anderen Seite aber sorg- 

 fältige Bestimmungen von Fossilien anzweifeln, sobald sie mit ihren 

 Ansichten nicht in Einklang stehen ! 



Prag, 10. April 1894. 



Originalbericlite gelehrter Gesellschaften. 



Sitzungsberichte des Botanischen Vereins in München. 



V. ordentliche Monatssitzung. 

 Montag den 12. März 1894. 



Herr Prof. Dr. Mayr berichtete: 

 Ueber die Kiefern des japanischen Reiches. 



