160 Pilze- 



Verf. geht dann über, die hervorragenden Männer vorzuführen, 

 welche einzelne Zweige der Botanik in Italien zuerst zur Geltung 

 brachten. So: in Systematik und Morphologie An dr. Caesalpinus, 

 wobei auch die Verdienste des Leon, da Vinci kurz erwähnt 

 werden; in der Floristik und Geographie Franc. Calzolari 

 (1566); in der Histologie Malpighi, und der wenig gekannte 

 Andr. Comparetti (1746 — 1802), daneben Amici, Meneghini, 

 Gasparrini nebst mehreren Anderen ; in der Physiologie Bona v. 

 Corti, Ciro Pollini, Carradori, Trinchinetti u. n. A.; 

 in der Kryptogamenkunde G. B. Porta, Micheli, Grisellini, 

 Sa vi. Auch die Paläophytologie hatte in Italien (Leon, da Vinci, 

 Fracastoro, u. A.) ihre Wiege. 



Solla (Vallombrosa). 



Russell, H. L., The bacterial flora of the Atlantic 

 Ocean in the vicinity of Woods Holl, Mass. A Con- 

 tribution to the morphology and physiology of 

 marine Bacteria. (Botanical Gazette. 1893. p. 383, 411, 

 439. c. Tab.) 



Umfassendere Studien über die Bakterienflora des Meeres sind 

 bisher an der zoologischen Station in Neapel von demselben Verf. 

 angestellt worden. Dieselben haben wichtige Aufschlüsse über die 

 Zahl der Bakterien in den verschiedenen Tiefen, in verschiedener 

 Entfernung vom Lande u. s. w. ergeben. 



Russell führt nun, um die Resultate unmittelbar vergleichbar 

 zu machen, die Untersuchung mit genau derselben Methodik für 

 den bei Woods Holl gelegenen, für solche Studien sehr günstigen 

 Theil des atlantischen Oceans durch. Es galt, in erster Linie fest- 

 zustellen, wie viel Keime vorhanden seien, sowohl in verschiedener 

 Tiefe, wie in verschiedener Weite vom Lande, als auch im Wasser 

 im Verhältniss zum Untergrund, in den verschiedenen Arten des 

 Untergrundes etc. 



Ferner galt es, zu untersuchen, ob die Bakterien pathogene 

 Wirkung hätten, ob sie Nitrate reducirten, wie sie sich im Sonnen- 

 licht verhielten u. s. w. Endlich galt es festzustellen, welche Arten 

 vorkamen und in welchem Verhältniss sie gemischt waren. 



Die erlangten Resultate, die in manchen Punkten, namentlich 

 was Individuenzahl und Artenzahl betrifft, erheblich von den Neapler 

 Beobachtungen abweichen, sind in Kürze folgende: 



1) Bakterien sind im Wasser des Oceans, sowohl auf hoher 

 See wie in der Küstenregion, überall vorhanden, jedoch nicht so 

 reichlich wie im Süsswasser. 



2) Die Individuenzahl ist erheblich kleiner als bei Neapel. 

 Im Schlamm des Meeres sind Bakterien in grosser Zahl vorhanden, 

 die indessen nicht etwa durch die Schwerkraft nach unten gesunken 

 sind, sondern wirklich dem Untergrund als besondere Bewohner 

 angehören. Sowohl im Wasser wie im Grund kommen die Bakterien 

 im vegetativen und im ruhenden Zustande vor. 



3) Die Anzahl der im Meere endemischen Formen ist nur 

 eine geringe. Die meisten davon sind wohl über grössere Flächen 



