230 Rönigl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



vollen Arbeiten älterer Autoren, wie A. Braun, Leonhardi, 

 Ganterer und Sydow. Die Monographie ist mit Rücksicht so- 

 wohl auf Fachmänner, wie auch auf beginnende Forscher verfasst. 

 Aus diesem Werk ist es sichtbar, dass in Ungarn weitere Forschungen 

 nach Characeen sehr wünschenswerth sind, besonders in Hinsicht 

 der pflanzengeographischen Verbreitung und der biologischen Stand- 

 ortsverhältnisse, insofern auf diesem Gebiet hier bei uns bisher 

 niemand sich eingehend mit Characeen befasste. Die Monographie 

 umfast 129 Seiten in 4°, wovon 77 auf den etwas erweiterten un- 

 garischen Text fallen inclusive der gemeinschaftlichen Register über 

 die wichtigere Litteratur, der übrige Theil aber dem deutschen 

 Text zufällt. Die linguistische Behandlung ist klar, verständlich ; 

 die Kunstausdrücke entsprechen grössten Theils den Erfordernissen 

 der Wissenschaft. In Betreff der Terminologie gebraucht Verf. 

 anstatt der allgemein üblichen Kunstausdrücke (Wurzel, Stengel, 

 Blatt u. s. w.) consequenterweise die richtigeren und entsprechenderen 

 Namen : Rhizoid, Axe, Radius etc. (beziehungsweise ungarisch : 

 tengely, sugär etc.). Von Verf's. eigenen Beobachtungen ist u. A. 

 zu erwähnen, dass die Fortpflanzung respective die Entstehung der 

 Charen nicht blos aus dem ersten Axen-nodus, sondern auch aus 

 dem ersten Rhizoid-nodus hervorgehen kann. Auch finden wir Be- 

 schreibungen einiger neuer Formen, wie auch nomenclatorische 

 Aenderungen. Aus dem auf Seite 77 befindlichen tabellarischen 

 Ausweis geht hervor, dass von 49 europäischen Arten hier in 

 Ungarn bisher 27 resp. 26 Arten mit Sicherheit bekannt sind. Ein 

 besonders wichtiger Theil dieser Monographie betrifft die syste- 

 matische Auffassung der Characeen] Verf. zählt nämlich die 

 Characeen zu den Algen und weist ihnen daselbst einen Platz 

 innerhalb der Chlorophyceae an. 



Auf Grund dieser Besprechung behandelt Vortr. gewisse ana- 

 tomische und entwicklungsgeschichtliche Verhältnisse bei den 

 Characeen und entwickelt dem Verf. gegenüber seine eigene Ansicht 

 betreffend die systematische Stellung der Characeen, nach welcher 

 diese als eine glefchwerthige, selbstständige Pflanzengruppe mit den 

 Algen und Fungi zu betrachten wären; diese Auffassung wird 

 durch vier wichtige Charaktere begründet. Vortr. theilt jene Ansicht 

 mehrerer Forscher nicht, welche die Characeen aus der Gruppe 

 der 1 hallophyta gänzlich scheiden, wie dies neuerdings Migula 

 that; innerhalb der Thallophyta aber muss ihnen unbedingt ein 

 Platz unter den höchstorganisirten angewiesen werden. 



Alexander Magöcsj-Dietz bespricht die zwei folgenden Ar- 

 beiten Aladär Richter's 



1) The Royal Botanic Society of London. 



Der von dieser Gesellschaft errichtete, kreisförmige, 20 Acres 

 umfassende Garten verdient Beachtung seitens der Botaniker und 

 Gärtner seiner Organisation, seines Berufes und seines Zweckes 

 halber. Der Secretär der Gesellschaft ist Sowerby. Der Garten 

 ist nach dem Muster eines englischen Parkes eingerichtet, er be- 



