232 Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



machen in der Lage war, denen nachzustreben auch für uns er- 

 spriesslich wäre. Am interessantesten wäre das Vorgehen des Prof. 

 Pfeffer in Leipzig behufs Beschreibung einzelner Pflanzen ausser- 

 halb der botanischen Systematik im engeren Sinne. Der genannte 

 Professor beginnt jeden seiner botanischen Vorträge mit der De- 

 scription je einer Pflanze, um nach Beendigung derselben seinen 

 Vortrag fortzusetzen aus jenem Disciplinenkreise, den er als ordent- 

 lichen Gegenstand für das Semester angekündigt hat. 



Jeder Hörer findet an seinem Platze je ein lebendes Exemplar 

 der Pflanze, welche der Professor demonstrirt, und kann so der 

 Description ihrem ganzem Verlaufe nach folgen. Der Gärtner des 

 botanischen Gartens trägt Fürsorge für die Beschaffung so vieler 

 Exemplare, als Hörer inscribirt sind, und zwar gelangen eben in 

 Blüte stehende Pflanzen in den Hörsal. Die grösste Zahl der 

 Hörer legt die Pflanze bei Seite, um selbe dann seinem Herbarium 

 einzuverleiben. In einer Vortragsstunde wurde mit der Be- 

 schreibung von Sagittaria saglttaefolia begonnen, nach Verlauf einer 

 kurzen Zeit — 6 Minuten — ging der Vortragende auf sein eigent- 

 liches Pensum über: „Ueber die Früchte und Samen". — Was die ein- 

 zelnen Excursionen betrifft, so beobachtete er z. B. in Halle a. d. S., 

 dass die Professoren für Zoologie und Botanik die Ausflüge nicht 

 nur in ihren Anstalten, sondern auch an der schwarzen Tafel der 

 Universität ankündigten, mit der Bemerkung, dass freiwillige Theil- 

 nehmer gerne gesehen werden. Die Abhaltungen von Versamm- 

 lungen und (Konferenzen betreffend, bemerkt er, dass z. B. das 

 „Musee d'histoire naturelle" in Anvers die Vorträge mittelst Placaten 

 ankündigte ; dieselben werden gewöhnlich an Sonntagen abgehalten. 

 Er war bei einem solchen zugegen, dessen Gegenstand die Ver- 

 wandtschaft der Wirbelthiere (Les affinites zoologiques des verte- 

 bres) war, und es wohnte trotz der grossen Hitze (7. August) dem- 

 selben — einem ziemlich fachgemässen Vortrage — ein zahlreiches 

 Publikum bei. 



Dr. Viuceuz Borbäs bespricht die 



Monographie der Galeopsidae von Briquet. 



John Briquet widmet 2 /3 (Seite 1 — 198) seines Werkes: 

 Monographie du genre Galeopsis (Bruxelles 1893) den morpholo- 

 gischen Verhältnissen und schilderte die Construction der Organe, 

 deren Entwickelung, die Biologie und die Teratologie. Auf Seite 

 199 — 316 beschäftigt er sich mit der Systematik. Mit welchem 

 Apparate Verf. zur letzteren sich wandte, wird am besten con- 

 statirt durch den Umstand, dass zwei Galeopsis- Arten, und zwar 

 G. Murriana Borb. und G. Fernhofferina Wettst., obzwar selbe 

 seit 1890/91 als Tauschexemplare im Verkehre und in Kerner's 

 Flora exsicc. Austro-Hung. sowohl, als auch in Baenitz's Herba- 

 rium Europaeum erschienen sind, in dieser Monographie 

 gänzlich unbekannt, ja sogar auch namentlich nicht angeführt 

 sind. Da die Galeopsidae in unserem Vaterlande ganz gewöhn- 

 liche Pflanzen sind, werden sie wohl von Botanikern nicht ge- 



