Teratologie und Pflanzeukrankheiten. 275 



Innerhalb der einzelnen Cynipiden-Ga.ttnngen sind die Arten 

 alphabetisch geordnet. Dem Speciesnamen folgt eine kurze Be- 

 zeichnung des Verbreitungsareals; bei gallenbildenden Arten zählt 

 ausserdem eine Fussnote die Substrate auf, denen in Klammer der 

 Name desjenigen Autors beigesetzt ist, auf dessen Beobachtung sich 

 die Angabe stützt. Dann folgen in chronologischer Ordnung die 

 Citate aller Beschreibungen, Abbildungen, sowie aller auf Ana- 

 tomie, Physiologie oder Biologie bezüglichen Stellen der gesammten 

 Litteratur bis incl. 1890. Wenn in der citirten Stelle sich eine 

 Mittheilung über die Galle findet, so ist dies durch ein besonderes 

 Zeichen © hervorgehoben. Obgleich die forst- und landwirth- 

 schaftliche, sowie alle populäre Litteratur principiell ausgeschlossen 

 ist, sind die Hinweise oft lecht zahlreich, so ihrer 85 bei Rhodites 

 rosae, 38 bei Cynips Kollari. Hier vermisst Ref. auf p. 72 bei 

 den zwei Arbeiten von Ormerod und Fitch aus 1878 das auf 

 die Galle deutende Zeichen, desgleichen bei Beyerinck 1883 

 (das Separatum erschien bereits 1882). Die vom Ref. angestellten 

 Stichproben ergaben allermeist Vollständigkeit, so weit er diese zu 

 beurtheilen vermag. Bei Neuroterus laeviuscvlus vermisst er den 

 Hinweis auf Adler 's eingehende, auf den Generationswechsel be- 

 zügliche Beobachtungen aus der Deutschen Entomologischen Zeit- 

 schrift. XXI. 1877. p. 218 — 231 (welche von Adler damals noch 

 Neuroterus fumipennis zugeschrieben worden waren, was er selbst 

 1881 berichtigt hat); das vom Verf. p. 38 unter Spathegaster al~ 

 bipes gegebene Citat bezieht sich auf diese Lücke nicht. Auf 

 p. 77 f. vermisst man bei Cynips tinctoria verschiedene Citate aus 

 der pharmakognostischen Litteratur, z. B. C. Hart wich's an 

 mikroskopischen Details über technisch und pharmaceutisch ver- 

 wendete Gallen reiche Arbeit aus dem Archiv für Pharmacie. XXI. 

 1883. p. 825 fT. Kürzere Notizen, die nur das Vorkommen einer 

 Cynipide oder ihrer Galle an einem Orte berichten, sind absicht- 

 lich ausgeschlossen; Verf. hat überhaupt geglaubt, „die cecidio- 

 logische Litteratur so kurz als thunlich" behandeln zu sollen. Da- 

 her fehlen unter den Citaten auch Uebersichten über die geo- 

 graphische Verbreitung, wie z.B. die von S c hl echten dal' sehe 

 (vom Ret. kürzlich in Entomol. Nachr. 1893. p. 295 citirte) über 

 die Ahornblattgalle. 



Für die Benutzung von Seiten des Cecidiologen ergiebt sich 

 aus der Anlage des Werkes der Uebelstand, dass alle jene Arbeiten 

 ausfallen, in denen das Insect nicht genannt ist. Dagegen wird die 

 mit Recht von den Systematikern als unstatthaft erachtete Namen- 

 gebung ohne Diagnose oder Beschreibung noch prämiirt: Denn 

 sie sichert dem betr. Aufsatze die Aufnahme. Dementsprechend 

 ist p. 71 unter Cynips insana die Mittheilung von Elliot aus 

 dem Jahre 1837 angeführt, andere Beschreibungen dagegen (Ref. 

 nennt diejenigen von Lambert aus 1835, von Curtis aus 1855), 

 obgleich sie Abbildungen der Galle (Malum insanum vom Todten 

 Meer) geben, sind nicht aufnahmefähig gewesen. Aber das sind 

 unvermeidliche Kehrseiten der Consequenz. 



18* 



