/weiter Teil. Morphologie. ■? c 2 



lamellen eingezeichneten kleinen Ellipsen, welche Durchschnitte entsprechend gelagert gedachter 

 Rotationsellipsoide mit kleiner Achse darstellen sollen. Obwohl man sich die oben S. 240 

 angegebenen Erscheinungen auf diese Weise einigermaßen verständlich machen kann, muß ich 

 tli .eh selbst gegen die ganze Vorstellung folgendes Bedenken geltend machen. Die Enden der 

 Spiculinlamellenmäntel laufen so spitz zu, daß ihre Richtungsänderung an den trichterförmigen 

 Enden dem übrigen röhrenförmigen Hauptteil gegenüber kaum in Betracht kommt und schwerlich 

 ausreichen dürfte, die beobachtete Aenderung der Polarisationsfarben in der Nähe der Achsen- 

 faden zu erklären. Noch gewichtiger spricht aber gegen diesen Erklärungsversuch der Um- 

 stand, daß nach Herauslösen der innersten (axialen) Partie größerer Nadeln die in Betracht 

 kommenden Polarisationsfarben an Stärke bedeutend abnehmen. 



Ich bin daher nicht geneigt, dem eben angeführten Erklärungsversuch Bedeutung bei- 

 zumessen, möchte vielmehr den Umstand, daß die innerste (axiale) Partie der Nadelrinde ent- 

 gegengesetzte Polarisationsfarbe zeigt wie die äußere, lieber durch die Annahme entgegen- 

 gesetzter Spannungsverhältnisse in beiden Regionen erklären. Während in den äußeren Lamellen 

 einwärts gerichtete Druckspannung vorkommt, kann sehr wohl in den inneren Zugspannung 

 herrschen. 



Eine Frage, welche sich unwillkürlich jedem aufdrängt, der die großen, aus dem Weich- 

 körper weit hervorragenden Basalia und Pleuroprostalia der Hexactinelliden untersucht, betrifft 

 die Art des Wachstums - - ob nämlich der frei vorstehende Teil der Nadel erst vollständig im 

 Innern des Weiehkürpers fertiggestellt und darauf nur allmählich hinausgeschoben ist, oder 

 ob er vielleicht noch nach seinem Austritt hat fortwachsen können. Im letzteren Falle wäre zu 

 entscheiden, ob die Kiesellagen der Siphone etwa von einer mit bloßem Auge nicht sichtbaren, 

 die Nadel scheidenartig umhüllenden Fortsetzung des W T eichkörpers den schon vorhandenen 

 Rindenlagen der Nadel schubweise aufgelagert, also noch vom Schwamm selbst neu produziert 

 oder etwa aus dem umgebenden Meerwasser abgeschieden sein können. Nach meinen Wahr- 

 nehmungen muß ich mich entschieden für die erstgenannte Alternative aussprechen. Ich bin 

 demnach der Ansicht, daß alle Prostalia nur in dem vom Weichkörper umschlossenen Teile, 

 und zwar unter dem Einflüsse ihrer Skleroblasten, durch Auflagerung immer neuer Lamellen 

 auf die Oberfläche , wachsen , wobei die Fibrosponginscheide aber nicht mit zwischen die 

 Kiesellagen der Siphone gerät, sondern außen bleibt und beim Dickenwachstum der Nadel 

 immer verstärkt und weiter ausgedehnt wird. 



Ich will zunächst die Gründe erörtern, welche mich bestimmen, ein weiteres eigenes Wachs- 

 tum des frei vorstehenden Nadelteiles nach seinem Hervortritt aus dem Weichkörper des 

 Schwammes nicht anzunehmen. Vor allem ist festzuhalten, daß sich auf der Oberfläche dieser 

 frei vorragenden Skelettteile nirgends eine organische Hülle findet, welche die schubweise Ab- 

 lagerung neuer Siphone und Spiculinlamellen besorgen könnte. Der zwar an sich möglichen, aber 

 doch wenig wahrscheinlichen Annahme, daß sich zeitweise von dem kompakten Weichköqoer aus 

 ein lebender Ueberzug über die frei vorstehenden Nadelteile ausbreite, stellen sich aber die Ver- 

 hältnisse hindernd in den Weg, welche bei den meisten Hya/ouci//a- Arten durch die bekannte 

 Palythoa-Kruste des Basalschopfes gegeben sind. Dieses schon bei ganz jungen Hyalonemen den 

 Basalnadelschopf unmittelbar unterhalb des Weichkörpers fest umschließende Polypenlager, welches 

 sich bei älteren Schwämmen oft bis auf Fußlänge und darüber an dem Nadelschopfe hinab- 



