j r/-, Franz Eilhard Schulze : Hexactinelliden. 



In meiner „Revision des Systems der Hyalonematiden" vom Jahre 1893 habe ich eine 

 kritische Uebersicht der damals bekannten Pheronema-Arten gegeben. Ich will die damals ge- 

 wonnenen Ergebnisse hier noch einmal kurz zusammenstellen und durch die seitdem gewonnenen 

 Erfahrungen ergänzen. 



Als Typus der Gattung hat zweifellos die im Jahre 1868 von Letdy unter dem Namen 

 Pherönema annae zuerst beschriebene westindische Art zu gelten ; und es mußte daher die im 

 nächsten Jahre (1869) von Wyville Thomson unter der Bezeichnung Holtenia carpenteri so 

 gründlich beschriebene nahe verwandte Species in Pherönema carpenteri Wyv. Thomson umge- 

 tauft werden. Als dritte Species derselben Gattung ist dann im Jahre 1870 das von Saville Kem 

 aufgestellte Pherönema grayi hinzugekommen. Dagegen kann die von O. Schmidt im nämlichen 

 Jahre 1870 unter der Bezeichnung Holten ia pourtalesii beschriebene HexactineUide nicht in die 

 Gattung Pherönema aufgenommen werden, da sie nach seiner Beschreibung und Abbildung gar 

 nicht zu den Amphidiscophora, sondern zu den Rosselliden, wahrscheinlich sogar zur Gattung 

 Rosella selbst gehört. O. SchmidTs Holtenia saecus ist zwar eine Amphidiskophore, aber als 

 Gattung durchaus unsicher. Im Jahre 1872 glaubte I. E. Gray bei seinem Versuch einer 

 „Klassifikation der Spongien" für einige Pheronema-Arten neue Gattungsbegriffe mit besonderen 

 Namen einführen zu müssen. Von den seiner Ansicht nach echten Pherönema, welche „anchoring 

 filaments arising in a circle of tufts around the base of the sponge" besitzen, wie z. B. 

 PI/, annae Teidy und Holtenia carpenteri Wyv. Thomson, trennte J. E. Gray zunächst diejenigen 

 ab, welche „anchoring spicules arising from all parts of the sponge" haben. In dieser letzteren 

 Gruppe bildete er die 2 neuen Gattungen Caliptera und Vasella, deren erstere auf Sav. Kent's 

 P/ieronen/a grayi basiert ist, während die letztere mit O. Schmid's Holtenia (wahrscheinlich ist 

 speciell Holtenia pourtalesii O. Schmidt gemeint) begründet wurde. Da nun aber Holtenia 

 pourtalesii O. Schmidt, wie oben angegeben, gar nicht zu den Amphidiscophora gehört, und 

 Holtenia saecus O. Schmidt als Gattung durchaus zweifelhaft ist, so läßt sich offenbar mit keiner 

 von beiden Arten eine besondere Pheronematiden-Gattung begründen, und der Name Vasella 

 ist hinfällig. Der Name Caliplera aber ist nichts als ein partielles Synonym von Pherönema, 

 da Saville Kent's Pherönema grayi zweifellos einen Gattungsgenossen von Pherönema annae Leidy 

 also ein echtes Pherönema darstellt. 



Die im Jahre 1873 von J. E. Gray aufgestellte Labaria hemisphaerica J. E. Gray ist 

 dagegen unbedenklich in die Gattung Pherönema aufzunehmen und als Pherönema hemisphaericum 

 (J. E. Gray) zu bezeichnen. 



In seinen „Spongien des Meerbusens von Mexiko" hat O. Schmidt im Jahre 1880 eine 

 Gattung Leiobolidinm kreiert, welche zwar die mikroskopischen Formbestandteile von Pherönema, 

 aber den „Habitus und die Weichheit einer zarten Reniera" haben soll. Aus der allzukurzen 

 Charakteristik des einzigen gefundenen Stückes, welches O. Schmidt, ohne einen Speciesnamen 

 zu geben, 1. c. S. 65 beschrieb, ist keine Sicherheit zu gewinnen, ob es sich dabei um ein echtes 

 Pherönema handelt oder nicht. Es kann daher Leiobolidium O. Schmidt nur als genus dubium 

 betrachtet werden. 



Aehnlich steht es mit Pherönema parfaiti Filhol, welches dieser Autor im Jahre 1885 

 in seinem hall) populär gehaltenen Buche: La vie au fond des mers" p. 286 kurz erwähnt und 

 auf Fig. <)i abgebildet hat. Es ist mir wenigstens nicht möglich, auf dieser dürftigen Grund- 



