Erster Teil. Systematik. a j 



regulären terminalen Siebplatte zu sehen ist, wie sie in anderen Fällen hei völlig erhaltenen 

 Exemplaren sich findet und schon von J. E. Gray für seine Aphr. Iwalrix abgebildet wurde, 

 sondern daß nur bei einzelnen Kelchen in mittlerer Höhe eine viel unregelmäßigere aus feineren 

 Balken gebildete quere Siebplatte vorkommt ■ gleich derjenigen, welche ich im Chall.-Rep., 

 PI. LXXIII, 2, abgebildet habe. Aehnliche quere Scheidewände von Netzform finden sich auch 

 zuweilen da, wo ein röhrenförmiges Seitendivertikel sich teilt oder in die centrale Trichterhöhle 

 einmündet. 



Ziehen wir nun auch die äußere Gestalt der von den übrigen Fundorten stammenden 

 Stücke in Betracht, so muß zunächst das in der Nähe der Insel St. Paul erbeutete Material 

 unberücksichtigt bleiben, weil es nur aus einem geringfügigen Bruchstück eines etwa fingerbreiten 

 röhrenförmigen Seitendivertikels besteht. 



Dagegen treten bei den Afi/irocaäzstes-Stücken, welche an der .,Valdivia"-Station 192, in 

 der Siberut-Straße, westlich von Sumatra gefunden sind, abweichende Gestaltungsverhältnisse auf, 

 welche eine etwas ausführlichere Beschreibung verlangen. 



Zunächst finden sich neben mannigfachen kleineren uncharakteristischen Bruchstücken 

 einige fingerlange schwach gebogene Röhren mit wenigen unregelmäßig verteilten, flachen seit- 

 lichen Ausbauchungen. 



Ein Stück der Art hat die Weite eines Handschuhfingers und ist ungefähr 8 cm lang, 

 ein anderes stellt eine weit engere, zweimal dichtomisch geteilte Röhre dar und gleicht einiger- 

 maßen meiner im Chall.-Rep. gegebenen Abbildung von Apkrocallistes ramosus. Ein besonders 

 merkwürdiges Objekt aber ist das hier auf Taf. XIII dargestellte über kindskopfgroße Stück, 

 welches aus zwei kompliziert gebauten, mehrfach verwachsenen und durch seitliche Röhren- 

 divertikel mannigfach anastomosierenden Kelchen besteht. Die Seitenwand jedes dieser beiden im 

 allgemeinen trichterförmig nach oben erweiterten Kelche ist in 6 unregelmäßige Längsfalten 

 gelegt, welche so tief in die centrale Trichterhöhle vorspringen, daß diese letztere zu einem 

 System von 6 nur etwa 5 — 10 mm breiten, radiär ausstrahlenden Spalten eingeengt erscheint. 

 Während die nach innen in die Trichterhöhle vorspringenden Längsfalten eine ziemlich 

 kontinuierlich herablaufende Wand aufweisen und kaum irgendwo Durchbrechungen zeigen, sind 

 die auswärts vortretenden Ausladungen mit zahlreichen röhrenförmigen Ausstülpungen von 5 bis 

 10 mm Weite besetzt, welche aber nicht wie bei den früher beschriebenen Stücken als radiäre 

 Divertikel einfach abgerundet blind endigen, sondern sich ein- oder mehrmals dichotomisch teilen 

 und schließlich entweder mit blindsackförmitren Divertikeln endigen oder mit benachbarten Röhren 



o o 



gleicher Art des eigenen wie des Nachbarkelches in offener anastomotischer Verbindung stehen. 

 So haben wir denn ein reich entwickeltes mannigfach kommunizierendes Röhrensystem vor uns, 

 welches einigermaßen an die bekannten Röhrengerüste von Farrea- oder Eurete-Stöcken erinnert. 

 Leider fehlt an dem ganzen Stocke sowohl der Basalteil (welcher zweifellos aus den verengten 

 Fußstücken der Kelche bestand), als auch die offenbar abgebröckelte obere Endpartie. Aus 

 letzterem Umstände dürfte es sich erklären, daß keiner der beiden Kelche durch eine terminale 

 quere Siebplatte oben abgeschlossen ist, sondern mit einem unregelmäßigen Bruchrand aufhört. 

 Dagegen sieht man ziemlich weitmaschige Gitternetze das Kelchlumen hie und da in der Tiefe 

 quer durchsetzen. 



Deutsche Tiefsee-Espedition 1898 — 1899. Bd. IV. ^ 



