aa Franz Eilhard Schulze: Hexactinelliden. 



Auch von der inneren planen Seitenfläche der Radialtubenwand ragen Stacheln in das 

 Lumen vor, allerdings in recht verschiedener Richtung. Bald sieht man sie ziemlich rechtwinklig, 

 bald schräg zur Wandfläche gerichtet oder dieser ganz dicht anliegend. Ebenso verschieden wie 

 die Richtung dieser Wandstacheln zeigt sich ihre Länge. Oft treten sie nur als kleine Buckel 

 vor, so daß das Gitternetz der Scheidewand zwischen den benachbarten Radialtuben fast in 

 ein und derselben Ebene sich ausbreitet, in anderen Fällen aber erreichen sie als quer in das 

 Radialtubenlumen hineinragende schlanke Kegel eine Länge von 150 11 und darüber. Am 

 längsten aber wachsen sie aus, wenn sie der Wand dicht anliegen. Bemerkenswert ist der 

 Umstand, daß diese besonders langen Stacheln mit der Spitze meistens dermalwärts gerichtet 

 sind (Laf. XI, Fig. 2). 



Wie verschieden sich nun auch hiernach der Bau des Diktyonalgerüstes gestalten kann, so 

 lassen sich doch keine charakteristischen Differenzen zwischen der Buckelkelch- und der Röhren- 

 form, ebensowenig aber auch zwischen den früher als Aphroc. beatrix und bocagei unterschiedenen 

 beiden Buckelkelchformen nachweisen. Ausgeprägter erscheinen dagegen die Altersunterschiede. 



Erwähnen will ich schließlich noch die ganz unregelmäßigen engmaschigen Balkengerüste, 

 welche an manchen Stellen in massiger Ausbildung die Lücken des typischen Diktyonalgerüstes 

 in Gestalt eines dichten Flockengewebes ausfüllen und so eine ziemlich kompakte Masse her- 

 stellen. Sie entstehen durch die regellose Verlötung unzähliger Oxyhexaktine, deren Strahl mit 

 kleinen quer abstehenden Stacheln mehr oder minder dicht besetzt sind. Die Strahlenlänge dieser 

 Nadeln schwankt zwischen 40 — 400 \>. Anfänglich sind sie äußerst schlank, nehmen aber noch 

 nach der Verlötung allmählich an Stärke zu, wodurch dann die Maschen des betreffenden Balken- 

 werkes immer mehr verengt und schließlich ziemlich dichte, ja nahezu solide Kieselmassen her- 

 gestellt werden. 



Ich bin der Ansicht, daß diese regellosen Wucherungen auf abnorme Reizursachen 

 zurückzuführen und demnach als pathologische Veränderungen anzusehen sind. Letzteres gilt 

 auch von den großen rundlichen Lücken, welche sich so häufig an dem unteren Ende der 

 schräg herabhängenden sackförmigen Divertikel oder auch wohl an der Unterseite von hori- 

 zontalen Röhrenausbauchungen der Schwammkörper finden. Ich habe schon früher darauf hin- 

 gewiesen, daß es sich hierbei wahrscheinlich um Usuren handelt, welche durch eingelagerte 

 Schlickmassen herbeigeführt sind. 



Indem ich hinsichtlich der außerordentlich variabeln, isolierten Nadelformen der Kelch- 

 und Divertikelwand auf meine in früheren Arbeiten gegebenen Mitteilungen und die zugehörigen 

 zahlreichen Abbildungen verweise, möchte ich hier nur hervorheben, daß sich aus diesen freien 

 Nadeln noch weniger als aus der Gesamtgestalt des Schwammkörpers und der Bildung des 

 Diktyonalgerüstes die Möglichkeit einer Speciestrennung der genannten 3 Aphrocallistes-¥ ormen 

 herleiten läßt. 



Dagegen möchte ich hier näher eingehen auf den Bau der bisher weder von mir noch 

 von anderen Autoren näher beschriebenen queren Diaphragmabildungen und der nahe verwandten 

 terminalen Siebplatte, welche in allerdings recht verschiedener Ausbildung bei einigen kelch- 

 förmigen Exemplaren der Stationen 192, 194 und 198 vorkommen. 



Schon in meinem „Challenger"- Report, p. 314, habe ich darauf hingewiesen, daß die netz- 

 förmigen Quersepta, welche sich hier und da im Innern der kelchförmigen Aphrocallistes finden, 



