j i Franz Eii.hakd Schulze: Hexatinelliden. 



Ein in toto erhaltenes, wenngleich ziemlich stark lädiertes Exemplar, welches von der 

 nämlichen Station No. 33 stammt, ist in natürlicher Größe in der Fig. 7 der Taf. II allgebildet. 

 Wie man sieht, handelt es sich um eine in der oberen Hälfte ziemlich stark ausgebauchte, gerade 

 Röhre von ca. 120 mm Länge (ohne den Basalschopf gemessen) und 60 mm größter Breite. 

 Die Yergleichung mit dem im Chall.-Rep., PI. V, Fig. 1 , abgebildeten, etwas längeren und weniger 

 stark ausgebauchten Originalexemplare zeigt große Uebereinstimmung beider Stücke im gröberen 

 Bau. Besonders gleichen sich beide durch die Anordnung der runden Wandlücken in schrägen 

 Spiralreihen, ferner in der Bildung der damit alternierenden gedeckten Maschen mit flach 

 konvexer Kuppe, in der aus dünnen Balken gebildeten, flach-uhrglasförmigen terminalen Gitter- 

 platte und in dem zwar deutlich abgesetzten, aber nur ziemlich schwach entwickelten Marginalsaum 

 ohne deutlich ausgebildete Randmanschette, Auch die Größe und Stellung der radiär über die 

 Röhrenwand etwa 5 mm weit vorragenden Radialstrahlen der principalen Oxypentaktine stimmt 

 bei beiden überein. Hier wie dort treten solche Radialstrahlen nicht von sämtlichen Gitter- 

 knoten des Skelettgrundgerüstes ab, sondern es alternieren meistens sowohl in der Längs- wie 

 Ouerrichtung Gitterknoten mit oder ohne einen derartigen Radialstrahl, so daß letztere ähnlich 

 wie die Wandlücken in schrägen Spiralreihen gestellt erscheinen. 



Hinsichtlich der übrigen Nadeln will ich als auffälligste Abweichung zunächst den Um- 

 stand hervorheben, daß ich hier zwischen den zahlreichen gut entwickelten parenchymalen ( >xy- 

 hexastern (Taf. II, Fig. 9) nur ganz vereinzelt Onychaster finden konnte, während diese Nadeln 

 doch in den oben erwähnten Bruchstücken ebenso wie in dem „Challenger"-Exemplare gar nicht 

 selten vorkommen. Außerdem zeigen die subdermalen Lophocome insofern eine geringe Ver- 

 schiedenheit, als die Endstrahlenbüschel distad ein wenig mehr divergieren (Taf. II, Fig. 8) als 

 dort, was durch eine an sich allerdings nur unbedeutende Auswärtsknickung im Basalteile bedingt 

 ist (Taf. II, Fig. 8a). 



Die gleichen, an sich offenbar recht geringfügigen Abweichungen in der Spikulation fanden 

 sich auch in einigen an demselben Fundorte, Station 33, erbeuteten Wandbruchstücken mit 

 engeren Gittermaschen und einem ebendaher stammenden kleinen Röhrenstücke von nur 3 cm 

 Länge und 1,5 cm Breite, welches auf Taf. II, Fig. 10 abgebildet ist. 



An dem letzteren offenbar noch sehr jungen Exemplare ist mir aufgefallen, daß sich an 

 dem außen vorragenden Strahle mancher degenförmigen Hypodermalia ein Bündel schmächtiger 

 zackiger Oxydiaktine mit centralen Buckeln (Taf. II, Fig. 13) anfügt, und daß sich weiter abwärts 

 in der Regel außerdem noch das typische Dermalfloricom findet (Taf. II, Fig. 12), Manche 

 dieser Dermalfloricome zeigen hier eine größere Anzahl Endstrahlen, von welchen einer nicht 

 selten in die Mitte des Büschels rückt und dann insofern eine Abweichung von der gewöhn- 

 lichen Form aufweist, als seine distale Endplatte nicht einseitig nach außen überhängt, sondern 

 in ihrem Centrum aufsitzend eine Kreisscheibenform annimmt (Taf. II, Fig. n). 



An der Gastralseite finde ich nur pentaktine (keine hexaktine) Hypogastralia. Auch fehlen 

 hier Gastralfloricome. 



Von den in der Subdermalregion zahlreich vorhandenen Lophocomen zeichnen sich einige 

 durch sehr dünne und gerade, aber mäßig divergierende Endstrahlen, andere dagegen durch erheb- 

 liche Knickung und starkes Divergieren der Endstrahlen eines jeden Büschels aus (Taf. II, Fig. 14). 



Endlich ist hier noch ein stark lädiertes Stück zu berücksichtigen, welches nicht im 

 Atlantisehen Ocean, sondern bei Sansibar im Pemba-Kanal, Station 246 - 5 24,0' N. Br., 39° 



