I i<tcr Teil. Systematik. . -7 



nach der Name Hyalonema affine (als Synonym zu //. sieboldii) einfach zu kassieren und nicht 

 wieder verwendbar. Es hat jedoch im Jahre 1875 W. Marshaix, ohne Brandt's Arbeit zu 

 kennen, eine von Hyalonema siehold ii). E. Gray jedenfalls ganz abweichende japanische Hyalonema- 

 Art ebenfalls Hyalonema affine genannt. Leider war mir zur Zeit, als ich meinen Report of 

 the Challenger Hexactinellida schrieb, das von W. Marshall zu seiner Darstellung benutzte 

 Material nicht zugängig, und da ich aus seiner Beschreibung allein nicht feststellen konnte, ob 

 seine neue Art {Hyalonema affine W. Marshall) speeifisch übereinstimmte mit einer mir damals 

 in mehreren Exemplaren vorliegenden japanischen Hyalonema-¥orm, so gab ich der letzteren 

 einen besonderen Namen : Hyalonema apertum F. E. Sch., obwohl ich die große Aehnlichkeit 

 mit Marshall's Hyalonema affine schon zu jener Zeit nicht verkannte. 



Die Uebereinstimmung der von mir als Hyalonema apertum beschriebenen Spongien 

 mit Marshall's Hyalonema affine ist mir erst im Jahre 1899 klar geworden, nachdem ich das 

 von Marshall selbst untersuchte Original studiert und mich von der speeifischen Identität 

 desselben mit meinem Hyalonema apertum überzeugt hatte. Trotzdem durfte ich die von 

 Marshall gewählte Bezeichnung nicht (wie ich eine Zeitlang glaubte) für mein Hyalonema 

 apertum anwenden: denn da Hyalonema affine Brandt als besondere Species neben H. sieboldii 

 J. E. Gray nicht zu halten ist, und Marshall's Name Hyalonema affine W. Marshall wegen 

 Homonymie kassiert werden mußte, so hat nach den bekannten Nomenklaturregeln der von mir 

 im Jahre 1886 gegebene Name Hyalonema apertum F. E. Sch. an dessen Stelle zu treten. 



Die von Semper im Jahre 1 868 Hyalonema sehultzei beschriebene Spongie ist schon in 

 demselben Jahre von J. E. Gray mit Recht als Repräsentant einer ganz anderen Gattung, 

 Semperella ]. E. Gray, aufgestellt, mußte also ihren Namen in Semperella sehultzei (Semper) 

 ändern. 



Daß Loven's Hyalonema horeale vom Jahre 1868 keine Hexactinellide, sondern eine 

 Monaxonide ist, steht fest ; wahrscheinlich ist sie identisch mit Stylocordyla stipitata Carter. 

 Auch die beiden Arten Hyalonema longissimum G. O. Sars und Hyalonema parvum G. O. Sars 

 sind, wie aus den Originalbeschreibungen und den zugehörigen Abbildungen deutlich hervorgeht 

 keine Hexactinelliden, sondern erstere eine Monaxonide, letztere eine Tetraxonide. 



Die im Jahre 1877 von Bowerbank als Hyalonema anomalum Bwbk. beschriebene 

 Spongie ist zwar eine Hexactinellide, aber kein Hyalonema, sondern gehört, wie ich selbst durch 

 Untersuchung des von A. B. Meyer stammenden und im Dresdener Museum aufbewahrten 

 Originales feststellen konnte, zu der bereits im Jahre 1872 von Carter ausreichend beschriebenen 

 Rossellide Crateromorpha meyeri I. F. Gray, Crater. 



Die von Armauer Hansen im Jahre 1885 als Hyalonema aretieum beschriebene Hex- 

 actinellide gehört, wie ich kürzlich nachgewiesen habe, nicht zur Gattung Hyalonema. sondern zu 

 Caulophacus, muß also fortan Caulophacus areticus (Arm. Hansen) heißen. 



Hyalonema tenue hatte ich zwar im Jahre 1886 als eigene Species beschrieben, später 

 aber, 1893, zu Hyalonema elegans F. E. Sch. gezogen. 



Von Fristedt waren im Jahre 1887 2 Species, Hyalonema rosea und Hyalonema 

 foliata aufgestellt. Da beide jedoch gar keine Amphidisken enthalten, also auch nicht zu den 



