Zweiter Teil. Morphologie. 



229 



der Nadel sich erstreckende Fortsetzung, wodurch es sich auch erklärt, daß bei beliebigen Quer- 

 schnitten (auch solchen, welche gar nicht den Protosiphon treffen) durch eine mehrschichtige 

 Nadel, häufig die innerste, d. h. dem Achsenfaden direkt aufliegende Siphonlamelle als die 

 breiteste erscheint und von Claus mit dem Protosiphon verwechselt werden konnte. Daß 

 übrigens die Dicke jedes einzelnen Siphons in verschiedener Entfernung vom Nadelende unter 

 Umständen erheblich differieren kann, lehrt ein Blick auf die Fig. 1 1 der Taf. XLIV, welche 

 allerdings einen nicht ganz gewöhnlichen Fall darstellt. In der Regel wird die neue Siphonal- 

 lamelle in der Gegend ihrer langen Endkuppe (abgesehen von ihrer terminalen Zuspitzung) einen 

 breiteren Querdurchmesser haben, als ihre centrade Fortsetzung. Indessen kommen auch nicht 

 selten Fälle zur Beobachtung, in welchen die Dicke der letzten Siphonallamelle beim Ueber- 

 gang auf die zuvor gebildete dieselbe bleibt, wie in dem neugebildeten Endteile, z. B. bei dem 

 in Fig. 8a der Taf. XLV dargestellten Strahlenende. In solchem Falle muß sich dann natürlich 

 der neugebildete Endteil des betreffenden Strahles durch eine erhebliche Verschmälerung von dem 

 übrigen absetzen, worauf auch schon Claus aufmerksam gemacht hatte. 



Der Querschnitt aller Siphone ist in der Regel kreisförmig, und sie pflegen an ein 

 und demselben Strahle den Achsenfaden auch sämtlich ganz oder nahezu konzentrisch zu um- 

 schließen. Doch ist beides keineswegs immer der Fall. Vielmehr kommt es oft genug vor, 

 daß die Siphone zum Teil oder sämtlich an einer Nadelseite dünner sind als an der anderen. 

 Wenn ihre beiden Querschnittskonturen (der äußere wie der innere) dabei reine Kreise 

 bleiben, so kann die Nadel zu jeder Zeit ihrer Entwickelung überall einen kreisförmigen Quer- 

 schnitt zeigen, wobei aber der Achsenstrang eine excentrische Lage annimmt, wie dies z. B. 

 in den Durchschnittsbildern Fig. 1 und 2 der Tafel XLV zu sehen ist. Dies Verhalten hat auch 

 schon Max Schultze beobachtet und in einem Durchschnittsbilde oezeichnet. Wenn er aber 

 meinte, daß dies die Ursache der spiraligen Drehung der langen Basalschopfnadeln von Hyalo- 

 nema sei, so irrte er, denn dasselbe kommt nach meiner Beobachtung auch bei manchen der 

 langen Pfahlnadeln von Monorhaphis vor, welche nicht spiralig gedreht sind. Indessen habe 

 ich auch mehrfach Fälle beobachtet, in welchen die Nadelquerschnitte nicht kreisrund, sondern 

 eiförmig waren. Hierbei lag der Achsenfaden gewöhnlich sehr excentrisch, und es fand sich 

 eine zunehmende Verdickung aller Siphone nach einer Seite hin. Diese einseitige Verdickung 

 war gewöhnlich bei den äußeren Schichten weit erheblicher als bei den inneren, wie dies z. B. 

 die Figur 2 der Tafel XLV zeigt. 



Die Dicke der Siphone ist übrigens nicht nur bei verschiedenen Nadeln, sondern auch 

 bei ein und derselben Nadel in den einzelnen Regionen recht verschieden. Ich habe Kiesel- 

 lamellen von kaum meßbarem Dickendurchmesser wechseln sehen mit solchen (besonders bei den 

 starken Pfahlnadeln von Monorhaphis), welche 1 2 [i und darüber dick waren. Gewöhnlich sind 

 aber die in radiärer Richtung des Querschnittes unmittelbar aufeinander folgenden Siphone 

 gruppenweise nahezu gleich stark, bis dann plötzlich wieder eine Gruppe Lamellen von ganz 

 anderer Dicke folgt. Eine bestimmte Regel für diesen Wechsel konnte ich nicht erkennen. 

 Bald sind die inneren, bald die äußeren Siphonallamellen dünner. Bei den ganz dicken Pfahl- 

 nadeln von Monorhapliis fand ich freilich die nahe der äußeren Peripherie gelegenen Siphone 

 stets bedeutend dünner als die der mittleren Schichten. Daß die Substanz des einzelnen Siphon 

 nicht etwa selbst noch lamellös geschichtet ist, läßt sich am besten an solchen dünnen Quer- 



