Erster Teil. Systematik. q j 



mit Rücksicht auf die erheblich verschiedene Körperform bestimmt haben, sie als Species zu 

 sondern. In dieser Hinsicht möchte ich Gewicht legen auf das spärliche Vorkommen und die 

 auffallende Kleinheit der parenchymalen Mikroxyhexaktine bei H. urna, während diese Nadel- 

 form bei H ovuliferum sehr reichlich und beträchtlich größer ist. 



Gefunden ist das einzige Exemplar dieser Art an der Station 220 - i° 57,0' S. Br., 

 73 19,1' O. L. - - in 2919 m Tiefe auf einem mit Globigerinenschlamm bedeckten Grunde. 



Hyalonema apertum F. E. Sch. 



Taf. XXVII u. XXVIII. 



1857 Hyalonema affine J. Friedr. Brandt, in: Bull, scient. Acad. Petersbourg. T. XVI, 1857, No. 5. Mel. biol., 

 T. II, p. 606. 



1859 Hyalonema affine J. Friedr. Brandt, Symbolae ad polypös hyalochaetides speetantes, 1895, fol. 



1860 Hyalonema affine M. Schultze, Die Hyalonemen, S. 9. 



1875 Hyalonema affine W. Marshall, in: Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXV, Supplement, S. 224. 



1887 Hyalonema (Stylocalv.\) apertum F. E. Sch., in: Abhandl. Königl. preuß. Akad., 1886, S. 59. 



1887 Hyalonema (Stylocalyx) apertum F. F. Sch., in: Challenger Report, Zoology, Vol. XXI u. XXII, Hexaetinellidia 



p. 214 und PI. XXXVII, XXXVIII. 

 1895 Hyalonema apertum F. E. Sch. und Hyalonema Maehrenthali F. E. Sch., in: Abhandl. Königl. preuß. Akad., 



1894, S. 39—44, Taf. VIII. 

 1899 Hyalonema affine F. E. Sch., in: Sitzungsb. Ges. naturf. Freunde in Berlin, 1899, S. 112 — 129. 

 1902 Hyalonema affine F. E. Sch., in: An aecount of the Indian Triaxonia, 1902, p. 27 — 31 und PI. VII. 



Bei Sumatra und bei den Nikobaren sind von der „Valdivia"-Expedition einige Hyalonema- 

 Stücke erbeutet, welche ich zu der recht variablen Species H. apertum F. E. Sch. stelle. 



Dieser Name H. apertam F. E. Sch. muß nämlich statt des von mir in letzter Zeit, 

 z. B. noch 1902, in meinen Indian Triaxonia, p. 27 gebrauchten H. affine Marshall aus folgendem 

 Grunde angewandt werden. Zwar habe ich im Jahre 1899 in den Sitzungsber. der Ges. naturf. 

 Freunde in Berlin, 1 899, S. 112 nachgewiesen, daß die hier in Betracht kommende Hyalonema- 

 Species, welche ich in meinem Challenger-Report 1887 als Hyalonema apertum bezeichnet hatte, 

 speeifisch übereinstimmt mit der von W. Marshall im Jahre 1875 als Hyalonema affine W. Marsh. 

 beschriebenen japanischen Form, und glaubte sie daher auch H. affine Marshaix nennen zu 

 müssen; doch hatte ich damals nicht beachtet, daß dieselbe Bezeichnung Hyalonema affine schon 

 im Jahre 1857 von Brandt für ein nicht mit Sicherheit zu bestimmendes Nadelbüschel nebst 

 Palythoa-Kruste vergeben, also nicht zulässig war. Es muß daher nach den bekannten 

 Nomenklaturregeln der nächstjüngere Name, das ist der von mir im Jahre 1886/87 für dieselbe 

 Art gegebene Name Hyalonema apertum F. E. Sch. wieder eintreten. 



Die speeifische Uebereinstimmung der mir jetzt vorliegenden Stücke mit den japanischen, 

 sowie mit den von mir früher beschriebenen indischen Exemplaren der „Investigator"-Ausbeute 

 scheint mir zweifellos, da die Abweichungen nicht erheblicher sind als die Differenzen der 

 japanischen Stücke untereinander, welche letzteren außer mir auch Prof. Ijlma in Tokio unlängst 

 näher studiert hat. Nach einer vergleichenden Untersuchung zahlreicher japanischer Exemplare, 

 welche Kollege Ijlma die Güte hatte mir zu überlassen, kann ich ihm darin nur beistimmen, 

 daß sich trotz mancher Differenzen aus diesen keine scharf gesonderten Arten bilden lassen. 

 Höchstens könnte man sie einfach nach der Konsistenz in härtere und weichere gruppieren. 



