Erster Teil. Systematik. I h | 



des Koten Meeres') genauer nachwies, bei lebenden Formen, wie z. B. Au/ocystis grayi Bwbk., 

 außer den regelmäßigen Lychnisken nicht selten einfache undurchbohrte Verbindungsknoten des 

 Diktyonalgerüstes vor. Daß ich diese soliden Verbindungsknoten überall als eine rein patho- 

 lugisihe Bildung hingestellt haben soll, wie Schrammen in seiner Arbeit 1. c. S. <S u. 9 angiebt, 

 beruht auf einem Mißverständnis. Freilich finden sie sich bei manchen stark verdichteten Gerüst 

 partien, welche ich als durch abnorme Reizung von Würmern etc. entstanden ansehe, aber 

 auch an anderen Stellen. So habe ich z. B. in meiner Arbeit (1. c. S. 313 unten) folgendes 

 gesagt: „Besonders hervorzuheben ist der Umstand, daß sich in einzelnen Regionen des 

 Schwammkörpers auch undurchbohrte Gerüstknoten finden. Dies ist z. B. der Fall in der Nähe 

 der Anheftungsstellen des ganzen Schwammes an seiner Unterlage, wo sich, wie bei allen 

 Hexactinelliden, an der Berührungsfläche mit dem Fremdkörper eine dünne, mit kleinen rund- 

 lichen Löchern durchsetzte Kieselplatte ausbreitet und über dieser dann ein dichtes Balkengerüst 

 mit undurchbohrten Knoten lagert, welches allmählich in das normale Gerüst mit durchbohrten 

 Knoten übergeht." 



Bei der Bildung seiner 4 Tribus (Amphidiscophora, Hexasterophora, Uncinataria und 

 Inermia) verwandte Schrammen den Namen Hexasterophora in einem viel beschränkteren Sinne 

 als ich, indem er die Uncinataria und Inermia herausnahm und als gleichwertige Gruppen 

 neben den nun ausschließlich aus Lyssacinen bestehenden Rest stellte. 



Neuerdings (1903) hat nun Schrammen 2 ) sein früheres System insofern wesentlich modi- 

 fiziert, als er die Gruppe der Stauractinophora im Sinne einer Unterordnung der Hexactinellida 

 fallen läßt und die betreffenden Familien als incertae sedis nur anhangsweise aufführt. 



Fr teilt jetzt die Hexactinellida mit mir in die beiden Unterordnungen der Amphidisco- 

 phora und Hexasterophora, letztere aber in die beiden Tribus der 1) Hexactinosa Schrammen, 

 deren Stützskelett aus einfachen Hexaktinen (mit undurchbohrten Knoten), und 2) Lychniscosa 

 Si iikammen, deren Stützskelett aus Lychnisken besteht. Aus den oben anführten Gründen kann 

 ich ebensowenig wie Ijtma 3 ) einer Gruppierung der Hexasterophora in Hexactinosa und Lychni- 

 scosa zustimmen. 



Eher könnte ich mich mit Ijima's 4 ) Vorschlag befreunden, die Hexasterophora in drei 

 Tribus einzuteilen, von welchen die erste den Hauptteil der alten Lyssacinen, die zweite meine 

 LJncinataria und die dritte meine Inermia umfaßt, zu welchen dann noch einige, von mir früher 

 als Lyssacina aufgefaßte Formen wie Aulocalyx, Euryplegma etc., hinzukommen müßten. 



Indessen scheint es mir geraten, einstweilen noch mit der Tribuseinteilung der Hexastero- 

 phora zu warten, bis auf Grund einer besseren Kenntnis der lebenden Formen zunächst die 

 einzelnen Familien gründlicher gekannt und schärfer gesondert sein werden. 



Ich will mich daher auch hier vorwiegend mit denjenigen Familien resp. Unterfamilien 

 beschäftigen, welche für die oben beschriebenen Formen zunächst in Betracht kommen, und die 

 anderen nur kurz erwähnen. 



1) Denkschriften der Wiener Akademie, mathem.-natunv. KL, 1900, Bd. LXIX, S. 4. 



2) Zur Systematik der Kieselspongien, in: Mitteilungen aus dem Römer-Museum, Hildesheim, No. 19, Jan. 1903. 



3) Studies on Hexactinellida, Vol. III, p. 115. 



4) Studies on Hexactinellida, Vol. III, p. 25, Anmerkung. 



