2j-, 9 Franz Eilhard Schulze: Hexactinellklen. 



gehoben hat), und daß man im Niveau der oberen Seitenverbindung an dem Röhreninhalte keine 

 deutliche Endgrenze bemerkt, von deren Mitte der freie Teil der Geißel entspringen müßte, halte 

 ich doch an der Vorstellung fest, daß der bisher von mir als Mittelstück bezeichnete Teil das 

 ziemlich helle distale Ende des Zellkörpers ist und nicht den unteren Teil eines langen Collare 

 ausmacht. Ich nehme an, daß sich hier dieses Distalende des Zellkörpers bei allen Choanocyten 

 gleichmäßig in abnormer Weise aufgebläht und dadurch so verbreitert hat, daß es mit den 

 Nachbarn gerade an der Stelle des Ueberganges in das Collare verklebte. Dieser Zustand 

 wurde durch den Alkohol absolutus fixiert, entspricht aber wahrscheinlich nicht der Norm, für 

 welche ich eine gerade prismatische resp. cylindrische Form der sämtlichen am Distalende nicht 

 in seitlicher Verbindung stehenden Choanocyten annehme, wie sie bei allen anderen lebenden 

 Spongien zu beobachten ist. 



b) Trabekelgewebe. 



Nicht minder schwierig als die Feststellung des Baues der Choanocyten ist die Ermittelung 

 des histologischen Charakters der übrigen Gewebsmasse. 



Zunächst kommt für diese, wie schon oben erwähnt wurde, in Betracht, daß es bisher 

 noch nicht gelungen ist, bei den Hexactinelliden an der freien, vom Wasser bespülten und nicht 

 von den Choanocyten eingenommenen Oberfläche ein einschichtiges (Pinakocyten-) Plattenepithel- 

 lager mit derselben Sicherheit nachzuweisen, wie bei den meisten übrigen Spongien. Zwar konnte 

 ich mich bei der Annahme eines solchen Deckzellenlagers außer auf die Analogie auch auf den 

 Umstand stützen, daß man überall an den Trabekeln und besonders in den mcmbranös aus- 

 gebreiteten Grenzreeionen ziemlich gleichmäßig: verteilte kleine runde Kerne ohne erheblichen 



O 



Chromatingehalt mit einem zuweilen deutlichen schwachen Körnerhof findet, wie sie von mir in 

 der Fauna arctica, Bd. I, Taf. III, Fig. i, und auch von Ijima in seiner Contribution I, PI. V 

 Fig. 34, 36 und 43 abgebildet und von letzterem als Trabekelkerne bezeichnet sind. Doch ist 

 es mir nirgends gelungen, sichere Zellgrenzen nachzuweisen. Es ist also wohl anzunehmen, daß hier 

 die Differenzierung der oberflächlich liegenden Grundgewebszellen zu echten epithelialen Pinakocyten 

 unterblieben ist. Daß bei manchen Spongien aus den Grundgewebszellen Pinakocyten und um- 

 gekehrt aus letzteren wieder solche gewöhnlichen Gewebszellen werden können, ist nach den schönen 

 Untersuchungen von Minchin an Asconen nicht unwahrscheinlich. Ob das freilich auch bei 

 allen anderen Spongien, z. B. bei Oscarella oder bei Corlicium, noch wirklich geschieht, ist mir 

 bei dem sehr erheblichen Unterschied ihrer Pinakocyten und den unterliegenden Bindesubstanz- 

 zellen zweifelhaft. 



Freilich hatte mich für die Annahme eines oberflächlichen Zellenlagers von epithelialem 

 Charakter früher das reichliche Vorkommen einer eigentümlichen, von mir als „Knollen Zeilen" 

 bezeichneten, von Ijima nach Sollas' und Minchtn's Vorgang „Thesocyten" genannten, hier 

 stets an der Oberfläche sich vorwölbenden Zellen gewonnen, welche mit stark lichtbrechenden, 

 von mir als Reserven ahn mg gedeuteten Knollen oder Kügelchen mehr oder minder reichlich 

 erfühl sind. Wo diese gewöhnlich zerstreut liegenden Thesocyten mehr dicht gedrängt vorkommen, 

 wie /. B. häufig an den Apopylenrändern, grenzen sie sich durch kerbenartige Einziehungen, 

 ähnlich wie die Pinakocyten mancher anderer Spongien, z.B. Oscarella, lobu/aris, voneinander ab. 

 Doch gebe ich gerne zu, daß damit allein ihr Epithelcharakter nicht gesichert ist. 



